Petri 50mm F2 vs Canon 50mm F1.8 II - mały test
Bardzo fajne szkielko z mocowaniem Pentax K - kupione za symboliczne 20z + dokupiony adapter PK/EF z potwierdzaniem AF (ebay 47zł z wysylka, w polsce smieszne 179 + wysylka...). Jak sie ma to szkielko w zestawieniu z tanim (aczkolwiek drozszym znacznie niz zestaw petri+pkEf) i popularnym Canonem 50/1,8 II niech kazdy oceni sam.
http://www.siudym.webd.pl/tests/petri50f2/
Test zrobilem tylko na F2.
jakie body?
IMOHI analogiczne efekty, aczkowiek po bokach chyba Petri delikatnie lepszy
no tak, zapomnialem - 20D.
Petri ma mniejszą CA.
Jak widzę w poście nick Siudym, zaraz wiem, że będzie coś bardzo interesującego.
Przez Twój test z obiektywem Smieny, zaraz zdobyłem to "profi" szkło.
Oczywiście zaraz poszło w odstawkę, ale ziarno na manuale zostało zasiane.
Od tego krótkiego czasu mam już 9 szt. manuali, a to jeszcze nie koniec.
CA jest male, test pod slonce ogolnie chodzilo o spadek kontrastu - tutaj zazwyczaj starsze szkla przegrywaja, wydmuszka canona pod tym wzgledem jest b.dobra.
CA "dorobie" porownanie jeszcze. Podoba mi sie te szkielko, jest ostre, daje ladny obrazek, jest niewielkie, wiec zostanie ze mna juz.
Ostrość także jest lepsza.
Szkiełko faktycznie niezłe.
Ja ostatnio zostałem bardzo pozytywnie zaskoczony Vivitarem 100/2.8.
Faktycznie nieco lepiej... Wie ktoś co to za firma Petri?
Wystawiłem na allegro 50mm 2.8 na m42 (http://allegro.pl/petri-50mm-2-8-m42-i1548353655.html), mam chyba też do tego body, ale nie mam pojęcia co to jest. Mało się o tym pisze. W sumie mógłbym dorzucić jakieś sample... niestety jestem we Wrocławiu, a obiektyw w Legnicy
Zastanawiająca jest różnica w barwach pomiędzy Petri i Canonem. Zdjęcia z 50/1.8 mają jakby delikatny purpurowy zafarb. Generalnie moim zdaniem Petri wypada nieco ciekawiej - szkoda, że mam problemy z używaniem manuali
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem