Szybka ankieta, co byscie kupili?

[santiblue]

do reporterki i troche przyrody. do tego telekonwerter 1.4x sigmy
ktory z nich i dlaczego?
prosze o szybkie odpowiedzi

[Czacha]

zaden..

do pierwszego TC nie podepniesz, bo kto to slyszaszl zeby do kiepskiego szkla dokladac konwerterek.. ?

a do 2giego tez nie bardzo widze sens ze wzgledu na swiatlo..



duzo juz bylo pisane o zoomach w tym zakresie.. poszperaj.. nie len sie..



PS. sigma 70-200/2.8 EX HSM

[filip71]

Też zastanawiałem się nad tym wyborem.
W efekcie Canona 70-200 f/4 mam od 2 tygodni i jestem BAAARDZO zadowolony. Ostrość i kolory OK tylko czasami trochę małe światło przeszkadza i od razu myślę o 70-200 2,8L ale to kosztuje.
AF super - lepszy od Tamronika 28-75 2,8, którego też posiadam.
A co do telekonwentera 1,4 to uważam, że do tego światła zastosowanie będzie ograniczone gdyż on przyciemnia o jedną przedziałkę i dział chyba tylko ze środkowym punktem AF (jeżeli dobrze pamiętam).

[ Dodano: 16-08-2004 ]
Sorki dane o telekonwenterze podałem do Canona 1,4 a nie do Sigmy

[dzi]

A co do telekonwentera 1,4 to uważam, że do tego światła zastosowanie będzie ograniczone gdyż on przyciemnia o jedną przedziałkę i dział chyba tylko ze środkowym punktem AF (jeżeli dobrze pamiętam).

wszystkie punkty AF dla tego obiektywu z tym konwerterem będa działały

[Arkan]

Sigma 70-200/2.8 EX + TCx1.4 albo Canon 100-400 L IS (bez TC :wink: ).

[santiblue]

Problem w tym ze na razie nie stac mnie na 70-200 2.8 L.
Duzo szperalem o nich i mam mieszane uczucia. A co myslicie o Tokinie 80-200 2.8?
a wracajac do pytania IS moge miec za 1500zl a 4L za 2000zl
tyle max moge na razie wydac. no moze 2500

[Czacha]

tokina? do reporterki? na czache upadles? ;-)
widze ze slowo "sigma" ignorujesz.. no to powodzenia.. z ta 4ka..

[Vitez]

Jako trzecia w tym watku osoba tez ci polece Sigme 70-200 2.8 EX i TC Sigmy (1.4 albo 2).

Ale widze ze masz alergie na Sigme jak Czacha na Tamrona

[santiblue]

Nie mam alergii. Ale ta sigma jest zdecydowanie drozsza niz mam to w planach.

[Arkan]

Chcesz kupić szkło do przyrody (a więc powinno mieć zasięg w granicach 400mm - samo, lub po dokręceniu TC) oraz do reporterki (światło 2,8 lub/i IS). Podajesz przykłady dwóch obiektywów, które nie spełniają żadnego z podanych warunków . Moim zdaniem lepiej poczekać i dozbierać trochę kasy, niż topić 2,5 KPLN w coś, co nie spełni Twoich oczekiwań. Na logike i zgodnie ze wszystkimi testami masz do wyboru Canona 70-200/2.8 (ew. IS) + TC oraz Sigmę 70-200/2.8 +TC.
Popatrz na allegro - ostatnio widziałem tam używane Sigmy w cenie 2400 - 2800 PLN.

Pozdrawiam,
Arkan