optymalny obiektyw do C 550 D - Tamron 17-50 ?

[Bolek02]

Wszystko zależy od tego jak często tego szkła uzywasz. Tami jest optycznie popprawny i jaśniejszy od wspomnianej eLi, ale ... ja stawiałbym na trwałość i skuteczniejszy AF, niż na światło. Dlatego sprzedałem Tamiego i wybrałem 17-40 L/4

[Bangi]

Odświeżę nieco temat, mam nadzieję, że mnie nie zjecie za to co napiszę poniżej.
Obecnie moim glównym szkłem jest 18-135, ale znowu zaczałem się zastsnawiać nad zmianą na Tamiego 17-50...
Otóż jak dobrze rozumiem (jak źle to proszę o reprymendę) rozdzielczość obiektywu wpływa bezpośrednio na ostrość obrazu dawanego przez ów obiektywu. Patrzać na testy C18-135 i T17-50 na optycznych wychdozi na to, że C18-135 ma zdecydowanie lepszą rozdzielczość od T17-50 (oczywiscie w porównywalnych zakresach, test był na 50D) wiec jak się domyślam powinien być zdecydowanie ostrzejszy.
I tu moje pytanie, za które niektórzy być może mnie zjedzą - abstrachując od kwestii stałego światła oraz ewentulanie innych kwesti zwiazanych z budową - czy odczuję rówżnicę wartą ceny zmiany C na T??? Wsyzscy tu piszą jaki T jest ostry, ale jak to się ma do tych testów na optycznych?
Niestey nie mam za bardzo możliwosci pobawiwania się T przed ewentulanym zakupem

[jinks]

Bangi a na jakim monitorze oglądasz zdjęcia, ew. w jakich foramtach robisz odbitki?

[Bangi]

na zwykłym LCD NEC-a AccuSync®AS221WM,
najczęsciej 10x15, rzadko więszke,
uprawiam fotorgrafię czysto amatorską,
nie powiem czasami brakuje mi światała na 18-135

[McMelassa]

Zawsze znajdzie się sposób, aby przetestować Tamiego:
1. Wybrać się do kolegi który ma taki obiektyw i poprosić o użyczenie (sam tak zrobiłem)
2. Wybrać się do sklepu i przetestować (to również zrobiłem - wybrałem się nawet do sklepu oddalonego o 70km - żeby nie było, że się nie poświęcam)
3. Poprosić kogoś na forum Canona - może ktoś taki mieszka w pobliżu i ma taki obiektyw

Ja przesiadałem się tylko z 18-55 więc dla mnie to było opłacalne.
Wątpię, aby ktoś za samo pytanie o coś (coś takiego jak obiektyw) chciał dać w twarz - dlatego warto pytać.

[dziobolek]

Niestey nie mam za bardzo możliwosci pobawiwania się T przed ewentulanym zakupem

To może zerknij tutaj:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Pozdrówka!

[Bangi]

zerkałem, zersztą często zerkam na tą stronkę, i właśnie dochodzę do wniosku, że przy analogicznych (zbliżonych) parametrach wcale nie jest szczególnie rewelacyjniej, a może nawt C wypada lapiej, a że na forum T chwalony stąd tym bardziej moje większe zastanowienie w temacie

[dziobolek]

Tylko nie sugeruj się zbyt mocno testami i tabelkami.
Czytaj opinie użytkowników - IMHO są bardziej wiarygodne

zerkałem, zersztą często zerkam na tą stronkę, i właśnie dochodzę do wniosku, że przy analogicznych (zbliżonych) parametrach wcale nie jest szczególnie rewelacyjniej, a może nawt C wypada lapiej, a że na forum T chwalony stąd tym bardziej moje większe zastanowienie w temacie

Gdyby dostali do testów egzemplarz od Cichego, to...

Może sęk w tym, że rozrzut jakości optycznej u Tamrona jest spory...
Poza tym nawet jeśli optycznie podobny, to Tamron ma inną przewagę - stałe światło f/2.8 w całym zakresie...

Miałem Sigmę 18-200 DC OS i w zakresie 18-100 była świetna,
w zakresie 100-200 bywało różnie, zależnie od odległości - im dalej tym gorzej.
Ale to co mnie w...

źródło

najmocniej, to właśnie światło,
a właściwie jego niedobór w wielu przypadkach, więc zamieniłem na... patrz stopka

Pozdrówka!

[Bangi]

Pewnie się jeszcze torchę pozastanawiam nad tym wszytkim nim dojrzeję do zmiany kit-a...

[dziobolek]

Pewnie się jeszcze torchę pozastanawiam nad tym wszytkim nim dojrzeję do zmiany kit-a...

Zakup on-line, porównaj z posiadanym, no i jak pasi to zostaw,
a jak nie zobaczysz sensownej różnicy to zwrócisz - 10 dni powinno styknąć chyba

Na pewno na minus będzie AF-Speed & Soud

Pozdrówka!