Canon 60d VS. sony alfs a55

[luck1985]

A autor watku napisal 4 - CZTERY posty w temacie na 6 str i nie wiemy nawet co konkretnie chce kupic
Na moje ma cisnienie na filmowanie i wiekszy % idzie ku Sony.
Kup ostatni hit ktory reklamowala Martyna Wojciechowska, duzo osob mialo problemy i padaly im te aparaty- temat na forum sony na oficjalnej stronie sony polska.
I nie wiem jak ten wizjer sie tam sprawuje, nie mialem tego przy oku, ale obstawiam ze to poprawiony wizjer z czasow minolty seria Z, wiec zapewne niezle ziarno- ale nie mam pewnosci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jak Ci na zalezy na dobrym,pewnym trzymaniu-ergonomii, to kup sobie moze Nikona D3100. Tanie, foty fajne strzelisz i film sobie tez nakrecisz.
Zalecil bym lustrzanke tzw entry level, bo watpie zeby autor watku inwestowal nie wiadomo ile w nowe szkla.Kit w nikonie daje rade, a jak doplacisz kupisz ten aparat z dwoma obiektywami. Jeden na spacer do parku ,a drugi lekki zoom bo ogniskowa do 105 o ile pamietam. Gdybym nie chcial czuc aparatu w rece i nie zalezalo by mi na koleczku,dodatkowym ekranie na gorze korpusu pewnie bym kupil tego nikona.

[krisnrj]

Zależy do jakich cropów, do tych starszych 17-40 podejdzie, ale do 18mpix-owych już średnio, po prostu nie wyrabia. Ja wolę na cropie 17-85, które też jest używalne od 5,6-8, ale za to sporo dłuższe i ze stabilizacją.

no do 50D, przy sRAW może i by dało radę, mam rzeczone 17-85 - nie narzekam, taniocha a czasami wyjdzie fajne zdjęcie
tak czy ianczej dla amatora to 4 max 5 szkieł i można obstrzelać więcej nawet niż się zamierza optimum do którego dążę to dwa zoomy(krótko, długo) i dwie stałki(szerzej, potretówka). Może kiedyś UWA, ale wystarczy nie o mnie tu.

[_igi]

no do 50D, przy sRAW może i by dało radę, mam rzeczone 17-85 - nie narzekam, taniocha a czasami wyjdzie fajne zdjęcie
tak czy ianczej dla amatora to 4 max 5 szkieł i można obstrzelać więcej nawet niż się zamierza optimum do którego dążę to dwa zoomy(krótko, długo) i dwie stałki(szerzej, potretówka). Może kiedyś UWA, ale wystarczy nie o mnie tu.

Najlepiej mieć jeden, góra dwa obiektywy przy sobie i więcej energii wkładać w szukanie kadrów, niż tachanie tego badziewia.

[krisnrj]

zgadza się, ale ogólnie wolałbym mieć szklarnię w liczbie sztuk powiedzmy 4 i mieć coś w zanadrzu na okazje ze światłem, jak i bez niego, a to co zabieram selekcjonować przed wyjściem z domu.

[igor58]

Nikon 5100 (jeśli założyciel wątku wciąż niczego nei kupił)

[N00bek]

Nikon 5100 (jeśli założyciel wątku wciąż niczego nei kupił)

Taa i kupować obiektywy z silnikiem...

[MC_]

A czemu nie? Do pełni szczęścia brakuje jeszcze tylko 85/1.8 i amator jest w pełni usatysfakcjonowany.

[krisnrj]

W D5100 dorzucili chyba śrubokręt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poprawka, jednak nie.

[N00bek]

A czemu nie? Do pełni szczęścia brakuje jeszcze tylko 85/1.8 i amator jest w pełni usatysfakcjonowany.

Tak tylko cenowo znowu jest gorzej, bo to i droższe. Jedni twierdzą, że szybsze owszem, ale i gorsze optycznie (z mojego punktu widzenia).

W serii D3xxx-d5xxx nigdy nie będzie śrubokręta. Wiadomo, że współcześnie ludzkie zakupy związane z lustrem kończą się na kitach 18-55 + 55-200/250 + 50/1.8 - z czego czasem większa część zakupuje mega zoom czy to 18-135 czy 18-200.

[michael_key]

Wiadomo, że współcześnie ludzkie zakupy związane z lustrem kończą się na kitach 18-55 + 55-200/250 + 50/1.8 - z czego czasem większa część zakupuje mega zoom czy to 18-135 czy 18-200.

Coś w tym jest.
Mowa tu o osobach, które nie interesują się fotografią, chcą dokumentować życie rodzinne i zamiast kompakta kupują lustro, a potem... tylko tak jak napisałeś. Więc po co?!