Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 31

Wątek: Cena/wybór

  1. #11
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek W. Zobacz posta
    Osłona przeciwsloneczna i filtr UV to przy 50 jest dla mnie oczywista oczywistosc, bo wiem ze to delikatne i kruche szklo. A co do szerszych....troszke nie ma w czym wybrac (w tym przedziale cenowym co 2 wymienione w temacie obiektywy), jak mam byc szczery.
    Tak naprawdę to UV bym sobie darował, nic nie wnosi poza tym że zabezpiecza przed mechanicznym uszkodzeniem soczewki.
    Soczewka ma dosyć małe rozmiary i jest głęboko schowana.
    Jeśli już miało by coś nastąpić jakieś uderzenie czy cokolwiek to i tak liczyć się trzeba z tym że uszkodzeniu może ulec mechanizm który przesuwa tubusem.Oczywiście to tylko moje skromne zdanie.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Tomek W. Zobacz posta
    Tylko czy oslona p.sloneczna nie przykrywa przypadkiem pierscienia ostrosci, bo w 24-105 tak wlasnie jest co uniemozliwia strojenie reczne wowczas???
    No co Ty, gdzieś się tego naczytał ? nie spotkałem się aby pierścień regulacji ostrości w jakimkolwiek szkiełku był zasłonięty osłona p.słoneczną, a tym bardziej w eLce 24/105
    Ostatnio edytowane przez sbogdan1 ; 30-03-2011 o 10:32 Powód: Automerged Doublepost
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  2. #12
    Bywalec Awatar Tomek W.
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    118

    Domyślnie

    Przy 24-105 UV nie uzywam, ale myslaem ze przy 50 bede muail, ale skoro mowisz ze i bez niego dam rade, to fajnie. Natomiast co do oslony to chyba sie nie zrozumielismy, myslalem ze podpinacie ja na 50 1.4 odwrotnie tak ze zakrywa obiektyw i ze to niby ma go chronic przed ew. uszkodzeniem, bo przy moim 24-105 jak podpinam ja wlasnie w taki sposob - odwrotnie to niestety ale mocno utrudnia to prace przy ogniskowych od 24-35 na manualu.
    CANON 40D + EF 24-105L

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Osłona przeciwsłoneczna ma być założona normalnie a nie odwrotnie. To zabezpiecza przed puknięciem w przód obiektywu. Mi się zdarzyło np., że aparat stał na gripie i się przewrócił na obiektyw. Skończyło się to niestety na Żytniej. Z osłoną sprawy potoczyłyby się inaczej.

    Osłona założona odwrotnie zasłania skutecznie pierścień.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  4. #14
    Początki nałogu Awatar sbogdan1
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    k.Bielska - Białej
    Wiek
    58
    Posty
    359

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomek W. Zobacz posta
    Przy 24-105 UV nie uzywam, ale myslaem ze przy 50 bede muail, ale skoro mowisz ze i bez niego dam rade, to fajnie. Natomiast co do oslony to chyba sie nie zrozumielismy, myslalem ze podpinacie ja na 50 1.4 odwrotnie tak ze zakrywa obiektyw i ze to niby ma go chronic przed ew. uszkodzeniem, bo przy moim 24-105 jak podpinam ja wlasnie w taki sposob - odwrotnie to niestety ale mocno utrudnia to prace przy ogniskowych od 24-35 na manualu.
    He he spoko, rozjazdy się zdarzają, no powiem Ci że to jest myśl, bowiem osłona odwrotnie założona zakrywa prawie cały obiektyw.Co do UVki to tą kasę przeznacz na osłonę. Oryginał prawie stówę , podróbka nieco mniej.
    EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

    Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

  5. #15
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    oba szkła miałem i mam... wcześniej na cropie... teraz z FF.
    Powiem tak... na cropie 50mm było najczęściej, poza 17-55, używanym szkłem. 85-ka odpoczywała i czekała na lepsze czasy, które nastały. Teraz to 50mm jest takie...hmmm... odpowiednie, jednak 85 przejęło lejce. Jeśli chodzi o szersze szkła to masz jeszcz 35/2.0 i 28/1.8, ale mieliśmy o nich nie mówić.

    Też bym Tobie zapropnował 50/1.8 i 85/1.8, a jak lubisz manuale, to... m42 50/1.8 - najtaniej i bardzo dobrze. Ja od dwóch dni "szaaaleeejęęęe" z 2/50 - maluje ślicznie.
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  6. #16
    Bywalec Awatar Tomek W.
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    118

    Domyślnie

    OK. No to juz chyba wszystko wiem, dzieki za porady. Oslone lubie czasem odwrocic przy 24-105, dlatego ze on i tak pracuje swietnie pod swiatlo, a czasem po prostu nie potrzebuje "przedluzenia tulejki" na spacerze wiec oslone zwyczajnie przekrecam, zamiast chowac do plecaka. Pozdrawiam.
    CANON 40D + EF 24-105L

  7. #17
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    2/58 oczywiście
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ces Zobacz posta
    Jak 2000 tyś to strasznie drogo...
    Domyślam się, że czepiasz się 2000 tys, a powinno być 2000zł

    Nota Bene, 2000zł to średnia cena za nówkę.
    Nowy, na gwarancji najtaniej na A... w danej chwili to 1850zł.
    Taniej to tylko używki można wyrwać.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  9. #19
    Początki nałogu Awatar GoomeX
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Poland - Poznań
    Wiek
    39
    Posty
    338

    Domyślnie

    Ja już kiedyś też pisałem w jakimś wątku swoje reminiscencje z tych w/w dwóch obiektywów używanych na cropie. Zdecydowanie wybierając jednego z nich wybrałbym 50USM. 85 to dobre szkło ale jest imo za długie.

    pzdr

  10. #20
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Obydwa szkła miałem jakiś czas i początkowo używałem na cropie. Powiem tak, praktyczniejsze jest 50/1,4 ponieważ daje się spokojnie focić w pomieszczeniach. 85/1,8 ma ładniejszy bokeh i trochę lepiej rysuje, ale często brakuje odległości
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •