Czy to wystarczy do reportażu?

[myslidar]

A mi z kolei podoba się albo bardzo szeroko, albo bardzo wąsko jeżeli chodzi o reportaż, więc wybrałbym Tokinę i 70-200.

[darnok]

O dziwo nikt nie podal 24-70/2.8 czy to S czy C daja rade ja bym proponowal 3 szkla:
S 10-20 dla szerokosci
24-70 lub T 17-50 spacer-zoom
i cos dlugiego 70-200 F4 lub jak jest kasa 2.8
i jezeli tylko nie gania sie po ciemnych halach to zestaw reportażowy na świerzym powietrzu wszystko ogarnia.

[_igi]

Canon 17-55IS / Tamron 17-50VC i to wystarczy. Jeśli masz bardzo duże parcie, to jakąś stałkę do małej G.O., od siebie polecam albo standard (28/1,8), albo tele (85/1,8).

Im mniej tobołów, przekładania gratów, tym lepiej, zarówno dla zdjęć, jak i dla kręgosłupa.

[Ernest_DLRS]

Do reportażu nie warto brać zbyt wielu szkieł, bo po prostu nie ma czasu na ciągłe przepinanie.
Mając fullfrejm używa się w zasadzie tylko 24 lub 35mm i 85 lub 70-200mm.
Mając cropa, brałbym Tokinę 11-16mm i 85mm lub Tamrona 70-300.

[paatryk77]

Dziękuję za wszystkie uwagi i sugestie.

Czytam, czytam i im dłużej zwlekam z zakupem tym gorzej.

Jestem pomimo kilku "małych" wad zauroczona Tokiną 11-16. Zastanawiam się (tak dla przekory ) czy jest potrzeba sięgania po tak ultraszeroki obiektyw? Aż taki? Może na początek wystarczy C 17-55?

Jakie macie doświadczenia z szerokimi kątami? Warto

ja fotoreportaż na 5dmkII robię najczesciej 17-40L, 50/1.4 i 70-200... czyli dla Ciebie to odpowiednik tokiny 11-16 tudziez canon 10-22, 85 oraz 100-300.... mysle ze to wystarczy. jak mozna podejsc blisko... co jest wskazane, to jednak 17-40L dobrze sobie radzi. a wiec ultra szeroki, jest bardzo pożądany. tyle ze np. taka sigma, 10-20 czy canon 10-22 maja dluzszy zakres... 16 na koncu tokiny to troche malo. czasem trza wyciagnac zooma. a na reportazu z jednym body mozna zwariowac jak sie cos dzieje i nie mozna zoomowac tylko żonglerka szklami. moze jednak canon 17-55/2.8? 17mm naprawdę wystarczy na szerokim końcu. fajnie tez miec cos stalego i w miare szerokiego, takie w zakresie od 24 do 35mm na ff. ostatnio zalozylem na 5dmkII 28/1.8 ef usm... nawet dalo sie zlapac pare rzeczy fajnie, choc optycznie odradzam to szklo.
reasumujac: do reportazu trzeba miec szeroki kąt, ale czy jest to 10mm czy 17mm na APS-C to jeszcze nie jest zle.
kiedys jak mialem canona 40D swietnie mi sie sprawdzala sigma 17-70. dzis jest jeszcze 17-50/2.8... spróbuj moze z nimi?
pozdrawiam
T

[zejleman]

Na 40D to do ISO800 juz sie strach zblizac .
Obiektywy podobnie jak pawciolbn:
17-55 f2.8
70-200 f(zalezne od kasy)
potem:
85 f1.8
28 f1.8
50 f1.4
Co do szerokiego kata to nie wiem bo nie uzywam jeszcze zadnego

Taaa? Mi jakoś w40D na ISO 1000 wychodzą świetne zdjęcia - nie ma jak 100% cropowy onanizm antyszumowy

[magart]

O dziwo nikt nie podal 24-70/2.8 czy to S czy C daja rade ja bym proponowal 3 szkla:
S 10-20 dla szerokosci
24-70 lub T 17-50 spacer-zoom
i cos dlugiego 70-200 F4 lub jak jest kasa 2.8
i jezeli tylko nie gania sie po ciemnych halach to zestaw reportażowy na świerzym powietrzu wszystko ogarnia.

Tak właściwie to 24-70/2.8 wystarcza do całego reportażu. Zawiera praktycznie cały zakres potrzebnych ogniskowych od szerokiego do portretowego. Przy czym jakoś jest znośna. To podstawowy zoom do reportaży, który można uzupełni jaśniejszymi stałkami i dla fanaberii czyms dłuższym. Koniec i kropka.
Pozostałe dywagacje zostają jeśli ktoś musi patrzec na budżet bo wtedy potrzebny jest kompromis.

[_igi]

Tak właściwie to 24-70/2.8 wystarcza do całego reportażu. Zawiera praktycznie cały zakres potrzebnych ogniskowych od szerokiego do portretowego. Przy czym jakoś jest znośna. To podstawowy zoom do reportaży, który można uzupełni jaśniejszymi stałkami i dla fanaberii czyms dłuższym. Koniec i kropka.
Pozostałe dywagacje zostają jeśli ktoś musi patrzec na budżet bo wtedy potrzebny jest kompromis.

Uważam dokładnie tak samo, i tego szkła używam tylko i wyłącznie do reportaży i roboty. Mam 17-40, 70-200 i parę innych, ale 24-70 uważam za najbardziej odpowiednie. Na parę fot z małą GO chciałoby się 135L, ale to tyle w temacie teleobiektywu.

Ja nadal swoje, 17-55IS będzie ideał. Chociaż przyznam, że 17-40 też mi bardzo fajnie zgrywa się z cropem i w zasadzie częściej z niego korzystam na cropie, niż na FF.