Czy to wystarczy do reportażu?

[rybie_oko]

Na wstępie witam wszystkich serdecznie!

Zajmuję się reportażem (street, wydarzenia w mieście itp.), portretem oraz architekturą (sporadycznie ale uwielbiam architekturę przemysłową). Jak na razie amatorsko ale pochłania mnie to do reszty. Wiem że to dość szeroki zakres moich fotozainteresowań. Dlatego moje pytanie brzmi- jaki wybrać zestaw do EOSa 40D.
Czy zestaw:
- Tokina 11-16mm
- Canon 50 mm
- Canon 70-200 mm
jest odpowiedni?

Z góry dziękuje za wszystkie rady

[cezarycezary]

EF 16-35/2,8 L USM II
CANON 50 mm f/1.2L USM EF
EF 70-300 mm f4-5.6L IS USM

na start ?

[Czacha]

Czy zestaw:
- Tokina 11-16mm
- Canon 50 mm
- Canon 70-200 mm
jest odpowiedni?

Na miasto wystarczy nawet sama Tokina Do portretu 50tka jest ok, mozesz sie tez poratowac 70-200. Idealnie bylo by miec 85/1.8 zamiast 50/1.8

EF 16-35/2,8 L USM II
CANON 50 mm f/1.2L USM EF
EF 70-300 mm f4-5.6L IS USM

na start ?

Nie dostrzegasz subtelnej roznicy cenowej pomiedzy przykladowym zestawem autora watku a tym co Ty podales?

[Bolek02]

Na wstępie witam wszystkich serdecznie!

Zajmuję się reportażem (street, wydarzenia w mieście itp.), portretem oraz architekturą (sporadycznie ale uwielbiam architekturę przemysłową). Jak na razie amatorsko ale pochłania mnie to do reszty. Wiem że to dość szeroki zakres moich fotozainteresowań. Dlatego moje pytanie brzmi- jaki wybrać zestaw do EOSa 40D.
Czy zestaw:
- Tokina 11-16mm
- Canon 50 mm
- Canon 70-200 mm
jest odpowiedni?

Z góry dziękuje za wszystkie rady

IMHO zestaw jest OK. Ja wymieniłbym tylko Tokinę na UWA Canona 10-22.

[zaitsev]

Czy zestaw:
- Tokina 11-16mm
- Canon 50 mm
- Canon 70-200 mm
jest odpowiedni?

Bardzo fajny zestaw, nie daj się namówić na żadnego Canona 10-22. Ta Tokina jest świetna.
Pytanie tylko jakie 70-200 wybrałeś? Jeśli f/4, to ja bym jednak poczekał i dozbierał do f/2.8, albo 135L.

EF 16-35/2,8 L USM II
CANON 50 mm f/1.2L USM EF
EF 70-300 mm f4-5.6L IS USM

na start ?

I koniecznie zmiana puszki na dwa 1Dmk4 (backup musi być).

[forecaster]

uzywane 1d mk2 (n)

17-40
28 f/1.8 (egzemplarz pod puszke)
50 lub 85, a jak juz bardzo musisz to C70-200 f/4 (IS, ale drogo)

nie daj sie zwariowac szumofobom, ze bez 1dmk4 i 16-35 nie da sie zdjec robic. Szybkie szkielka sa oczywiscie fajne, tylko drogie... zaczniesz zarabiac, wymienisz. Od czegos trzeba zaczac

Do cropa Tokina jest swietna i bije 10-22. Testowalem. I T podepniesz pod 1d i 5d bez problemu. (Winietuje na poczatku)

[zaitsev]

nie daj sie zwariowac szumofobom, ze bez 1dmk4 i 16-35 nie da sie zdjec robic.

Ja żartowałem. Żeby nie było.

[pawciolbn]

40D to w zupełności wystarczająca puszka. Ilość kl/s, współpraca z wieloma szkłami, szum do zaakceptowania przy 1200ISO, ergonomia itp. W połączeniu z gripem, zapasem baterii i szkłami w zakresie 10-200(najlepiej 300)mm w zupełności da radę.
Ja proponuję szkiełka typu 17-55, 50 i 70-200(300).

Nie podałeś kolego budżetu, więc optymalnie:
EF-s 17-55/2.8IS
EF 50/1.4
Tamron 70-300VC USD ewentualnie EF 70-200/4L IS, ale tu kwestia kasy, i oczekiwań.

Uzupełnienie zestawu o UWA Sigmy 10-20 lub Canonowski 10-22 to już poważny arsenał jak na początki.
Określ przedział cenowy - będzie łatwiej.

[Kolekcjoner]

40D to w zupełności wystarczająca puszka. Ilość kl/s, współpraca z wieloma szkłami, szum do zaakceptowania przy 1200ISO,

Większy niż na iso 1600 .

[pawciolbn]

Większy niż na iso 1600 .

Prościej człowieku, prościej....

Mi chodzi tylko o to, że jest do zaakceptowania czy ten 1200 czy 1600. Niestety aż tak subtelnie się nie wpatrywałem czy ten czy tamtem powala szumem bo był mi akceptowalnym. Ale EOT.