C 7D + C 400 5,6 + TC 1.4 zestaw do fotografi przyrodniczej (ptaków) się nada???

[fotoneo]

witam

mam zamiar zakupić canona 7D + stałke c 400 5.6 L + tc 1.4 do fotografi ptaków i nie tylko chciał bym też go wykożystać do fotografi przyrodniczej i sportowej (sporty motorowe, pokazy lotnicze ) choć do sportu będzie za ciemny ale przy dobrym świetle powinno być oK

zastanawiam się czy C 400 f/5.6 L czy Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

chodzi o to czy ktoś z was miał styczność z takim zestawem???

pozdrawiam

[januszP.]

Nada!

[Kosmo]

Nada się Używałem 400-ki z Tc co prawda na 40D ale po zaklejeniu styków dawała radę przy bardziej stabilnych motywach

[Gimli]

Gdybym ja maiłbym wybierać... 400-tka czy 100-400 .... to jednak brałbym 100-400.
Zwłaszcza, ze zamierzasz wykorzystać obiektyw nie tylko do foto ptaków.

Stałka może da ładniejszy obrazek, ale szybka zmiana ogniskowej dla mnie .... bezcenna. Nie wspomnę o IS.

Aha, ze słyszenia wiem, że konwerter x1,4 możesz podpiąć po małym "tuningu" styków.

[KNC]

daj spokój z tc.
Toć to będzie ciemne, zaciemne na focenie przyrody(nie wiem jaki sport - bo jak hala to też zapomnij o foceniu)
400mm w zupełności Ci wystarczy, nie ma co tego "rozciągać".

[Krzychu]

witam

mam zamiar zakupić canona 7D + stałke c 400 5.6 L + tc 1.4 do fotografi ptaków i nie tylko chciał bym też go wykożystać do fotografi przyrodniczej i sportowej (sporty motorowe, pokazy lotnicze ) choć do sportu będzie za ciemny ale przy dobrym świetle powinno być oK

zastanawiam się czy C 400 f/5.6 L czy Canon EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS

chodzi o to czy ktoś z was miał styczność z takim zestawem???

pozdrawiam

Miał - AF żeby działał wymaga zaklejenia styków tyle że po zrobieniu tego jest praktycznie bezużyteczny do poruszających się obiektów. O pokazach lotniczych z tym zestawem to raczej bym całkowicie zapomniał, chyba że chcesz fotografować statykę...

[HUBERTUS]

100-400 jest sporo słabszy optycznie niż 400L!
faktycznie światło może nie za wielkie ale jeśli zależy Ci na jakości to nie kombinuj
sam używam 400L a miałem nie raz 100-400 i nie zastanawiałbym się ani chwili!
z ext będzie dużo wolniej i ciemniej... niby da się używać, ale tylko jeśli obiekt nie przemieszcza się zbyt szybko i jest sporo światła
Jeśli zamierzasz używać do ptaków to zamiast na siłę wydłużać ogniskową ćwicz maskowanie.
By nie być gołosłownym to fotka z dzisiejszego ranka robiona zestawem 7d i 400mm 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...Vyf3XweOoD.jpg

a to 30d i 400 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...2OxNfiKR80.jpg

zoomy są bardziej uniwersalne ale ja stawiam na jakość niż na łatwość użytkowania bo niby po co w takim wypadku iść na kompromisy. w fotografowaniu ptaków i tak będziesz korzystał z dłuższego końca zooma!
Pozdrawiam

[fotoneo]

100-400 jest sporo słabszy optycznie niż 400L!
faktycznie światło może nie za wielkie ale jeśli zależy Ci na jakości to nie kombinuj
sam używam 400L a miałem nie raz 100-400 i nie zastanawiałbym się ani chwili!
z ext będzie dużo wolniej i ciemniej... niby da się używać, ale tylko jeśli obiekt nie przemieszcza się zbyt szybko i jest sporo światła
Jeśli zamierzasz używać do ptaków to zamiast na siłę wydłużać ogniskową ćwicz maskowanie.
By nie być gołosłownym to fotka z dzisiejszego ranka robiona zestawem 7d i 400mm 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...Vyf3XweOoD.jpg

a to 30d i 400 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...2OxNfiKR80.jpg

zoomy są bardziej uniwersalne ale ja stawiam na jakość niż na łatwość użytkowania bo niby po co w takim wypadku iść na kompromisy. w fotografowaniu ptaków i tak będziesz korzystał z dłuższego końca zooma!
Pozdrawiam

witam

jak zobaczyć te fotki wyskakuje taki komunikat

źródło

[bernard78]

100-400 jest sporo słabszy optycznie niż 400L!
faktycznie światło może nie za wielkie ale jeśli zależy Ci na jakości to nie kombinuj
sam używam 400L a miałem nie raz 100-400 i nie zastanawiałbym się ani chwili!
z ext będzie dużo wolniej i ciemniej... niby da się używać, ale tylko jeśli obiekt nie przemieszcza się zbyt szybko i jest sporo światła
Jeśli zamierzasz używać do ptaków to zamiast na siłę wydłużać ogniskową ćwicz maskowanie.
By nie być gołosłownym to fotka z dzisiejszego ranka robiona zestawem 7d i 400mm 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...Vyf3XweOoD.jpg

a to 30d i 400 5.6L
http://www.birdwatching.pl/uploads/g...2OxNfiKR80.jpg

zoomy są bardziej uniwersalne ale ja stawiam na jakość niż na łatwość użytkowania bo niby po co w takim wypadku iść na kompromisy. w fotografowaniu ptaków i tak będziesz korzystał z dłuższego końca zooma!
Pozdrawiam

to "żeś" HUBERTUS hosting wybrał

[tryton]

Jeżeli jesteś pewien, że nie będziesz strzelał z ręki oraz, że krótsze ogniskowe ci nie będą potrzebne (np. zoomowanie zbliżającego się obiektu) to stałka wydaję się bardziej rozsądnym rozwiązaniem. Sam miałem ten dylemat i wybrałem 100-400, ale ja właśnie raczej z ręki focę, więc IS mi jest potrzebny. Co do ogniskowych, to na razie jeszcze oceniam jak często potrzebuję mniejszych niż 400.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do 7D to myślę, że to dobry wybór. Ja mam 40D i jak strzelam serię z rawów, to niestety bufor się szybko zapycha.