Szeroki kąt do poczucia przestrzeni?

[witkowskipl]

Będzie wybrednie, ale w niczyje gusta nie chcę atakować.
Zastanawiałem się jak analizować oceny fotografów dotyczących obiektywów szerokokątnych. Duża część lubi efektowne zniekształcenia perspektywy, używają ich ostatnio niezwykle często do HDR, inni uwielbiają szaleńcze zbliżenia aut. Kolejnych interesują kadry ślubne, aby Młoda Para padła z wrażenia, bowiem w życiu nie widzieli, żeby ich kościół wyglądał tak ekstrawagancko.

No dobrze, a jeżeli kompletnie nie podobają mi się takie zabawy. Totalnie nie czuję magii ufoludków po bokach, nienawidzę winiety, nie fotografuję wszystkich naw kościoła, imprez, nie babrałbym się w efekty HDR, nie liznąłem reportażu, nie lubię wyolbrzymień i karykatur, nie jestem też wielkim entuzjastą krajobrazów, chociaż akurat temu nie powiedziałbym "nie". Dlatego opinie ludzi o tych szkłach nie są do końca dla mnie wiarygodne. Interesuje mnie efekt przestrzeni jaki zaobserwowałem w filmach. Lubię też wszelkie zastosowanie tych obiektywów w pomieszczeniach, głównie w fotografii XX wieku. Zazwyczaj bawię się eksperymentując.

Posiadam 50d i obiektyw 50mm 1.8. Chciałbym szerzej, filmowo, bez wodotrysków ze zniekształceniami. Także patrząc na to, czego NIE oczekuję, kieruję pytanie jakiego obiektywu nie powinienem brać pod uwagę, a co spełniłoby choć trochę moje oczekiwania. Mam ograniczony budżet, ale pozwolę rozpisać się wam również drogimi propozycjami jeśli będzie potrzeba mnie uświadomić, że nie ma kompromisu. Przejście na FF nie wcześniej niz 5 lat, także obiektywy aps-c również mile widzane.

[zieli33]

Ciężko to ogarnąć, ale ma być szeroko i bez bajerów?
Ile to dla Ciebie szeroko? Bo masz kilka szkieł do wyboru z tzw szerokich
24 1.4 L
20 2.8 - z mega winietą, ale raczej nie widoczną na crop
17-50 2.8 tamron - taki standardowy pod crop
15-30 sigma - tu najszerzej
Są jakieś szersze nie rybki?

[Czapa]

masz jeszcze

canona 10-22
sigma 10-20
sigma 12-24
tokina 11-16

z takich tańszych polecam tego tamron 17-50 2.8, naprawdę fajne szkiełko, teraz wyszło jeszcze z wersją stabilizacji także masz wybór.

[dziobolek]

Sigma 10-20 obie wersje
Canon 10-22 USM
Tokina 11-16 2.8
Tokina 14-24
Sigma 12-24
Sigma 17-35
Tamron 17-35
Samyang 14 2.8

Ciężko to ogarnąć, ale ma być szeroko i bez bajerów?
Ile to dla Ciebie szeroko? Bo masz kilka szkieł do wyboru z tzw szerokich
24 1.4 L
20 2.8 - z mega winietą, ale raczej nie widoczną na crop
17-50 2.8 tamron - taki standardowy pod crop
15-30 sigma - tu najszerzej
Są jakieś szersze nie rybki?

Jest jeszcze Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM... to chyba najszerzej pod cropa.

Pozdrówka!

[punky]

Sigma 10-20 obie wersje
Canon 10-22 USM
Tokina 11-16 2.8
Tokina 14-24
Sigma 12-24
Sigma 17-35
Tamron 17-35
Samyang 14 2.8

Do wyboru do koloru.
Użyj forumowej szukaczki i o każdym z nich znajdziesz odpowiednie wątki.

[witkowskipl]

Szeroko bez bajerów. Mając tylko 50tkę nie mam wyczucia między 16 a 20 a 24 więc jest to niestety trudno definiowalne dla mnie. Pozostają kryteria jak wyżej.

[KUBAwo]

Szeroko bez bajerów. Mając tylko 50tkę nie mam wyczucia między 16 a 20 a 24 więc jest to niestety trudno definiowalne dla mnie. Pozostają kryteria jak wyżej.

A może tak tylko w celu rozeznania swoich potrzeb idź do jakiegoś sklepu i sprawdź czym różni się 16mm od 20 czy 24. Od razu będziesz wiedział, że np. 17mm jest ok ale już 15 nie jest Ci potrzebne i wtedy dużo łatwiej będzie pomóc a i trochę zawęży się zakres rozpatrywanych szkieł. pozdr

[akmetoys]

Mając tylko 50tkę nie mam wyczucia między 16 a 20 a 24 więc jest to niestety trudno definiowalne dla mnie.

skoro nie masz rozeznania, jaką perspektywę osiągniesz daną ogniskową, to zanim wydasz niemałe pieniądze na obiektyw koniecznie pójdź do sklepu, podepnij kilka szerokich szkieł (10-22, 17-55) i wtedy zobaczysz jakie obrazowanie daje ci konkretna ogniskowa. Jak kilka fotek w sklepie ci nie wystarczy do zorientowania się proponuje umówić się tu na forum z kimś z twojej okolicy na kilka zdjęć w plenerze i zobaczysz co ci najbardziej odpowiada (ja niestety nie pomogę, bo to drugi koniec Polski).

[witkowskipl]

Dzięki zarówno za masę propozycji jak i uwagi.

Potrzebujesz przestrzeni = potrzebujesz UWA np. C10-22. UWA nie są po to konstruowane żeby mieć wszelkie wady (dystorsje, winiety) tylko te wady są przypadłoscią UWA i trzeba się nauczyć je minimalizować. Trzeba wyczuć jaki zakres centralnej części kadru nie ma przykrych zniekształceń, na brzegach umieszczać motywy, które zniekształcone nie drażnią a dają poczucie przestrzeni. Poszperaj po udanych przykładach użycia UWA np.:
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=941594
Po miesiącu eksperymentów będziesz miał sporo połapane.

Umieszczanie głównego motywu w centrum i pozostawienie klarownosci po bokach bardzo mi odpowiada. Ale zastanawiam się jak takie szkła poradziłby sobie z wnętrzem. Kuchnia, pokój, umeblowany, rośliny po bokach etc.

skoro nie masz rozeznania, jaką perspektywę osiągniesz daną ogniskową, to zanim wydasz niemałe pieniądze na obiektyw koniecznie pójdź do sklepu, podepnij kilka szerokich szkieł (10-22, 17-55) i wtedy zobaczysz jakie obrazowanie daje ci konkretna ogniskowa. Jak kilka fotek w sklepie ci nie wystarczy do zorientowania się proponuje umówić się tu na forum z kimś z twojej okolicy na kilka zdjęć w plenerze i zobaczysz co ci najbardziej odpowiada (ja niestety nie pomogę, bo to drugi koniec Polski).

I chyba ten krok z przejrzeniem ogniskowych będzie na tą chwilą moim priorytetem. Także, jeżeli ktoś byłby w najbliższym miesiącu w Gdańsku i nie miał co ze sobą zrobić, to może zostać wolontariuszem (ewentualnie jeśli idzie na zdjęcia to mu poniosę statyw, blendę, ochronię ciałem przed wiatrem, etc.). :razz:

Dzięki wszystkim, jeśli ktoś chce wrzucić 3grosze, proszę się rozpisywać.

[marfot]

Umieszczanie głównego motywu w centrum i pozostawienie klarownosci po bokach bardzo mi odpowiada. Ale zastanawiam się jak takie szkła poradziłby sobie z wnętrzem. Kuchnia, pokój, umeblowany, rośliny po bokach etc.

Może coś takiego - C 10-22 przy 10mm:

źródło

Moim zdaniem akceptowalne zniekształcenia.