Dlaczego Nikony szumią?
Jak w tytule.
Czy ktos z Was wie, badz moze przekierowac w miejsce gdzie wiedza - dlaczego Nikony maja problem z szumami?
Kolejny model wychodzi i widac ewidentnie, iz ISO maja niedopracowane. Przeciez to nie firma krzak, bez kasy i ludzi na wysokim poziomie technicznym.
Opinie chyba tez czytaja (zwlaszcza konkurencji), a tak jakby nic sobie z tego nie robili, bo w to, ze nie potrafia, to trudno mi uwierzyc
Pozdrawiam
pikczer
Bo maja CCD a Canony maja CMOS
może Canon powoli wykupuje Nikona i wcale mu nie zależy żeby kolejne nikony były lepsze, aby kolejne Canony lepiej się sprzedawały...
Tak, tu chyba lezy pies pogrzebany. Udowadnia to D2X z CMOS, mniej szumiacy niz na przyklad 1D...Zamieszczone przez pazurek
Bo maja CCD a Canony maja CMOS
A najzabawniejsze jest to, że ten szum (z Canona, Nikona, czy czegokolwiek tam) nie ma najmniejszego znaczenia przy obitkach. Ostatnio z premedytacją wywołałem zdjęcie w dużym formacie zrobione przy ISO3200. Właśnie na nie patrzę, z odległości ok. 1m i na pewno szum to nie jest to co na nim widzę w pierwszej kolejności
za KMV10!
stanowczo za duzo szumu o szumach
a swoja droga, D200 pod tym wzgledem wyglada zupelnie niezle. jak najbardziej ma uzyteczne wysokie czulosci. tylko jeszcze uzytkownicy tego aparatu musza sie nauczyc zdjecia robic
EDIT: fanatykom polecam naswietlenie jakiegos analogowego filmu (Superii 1600 albo chocby 800) i zrobienie odbitki 20x30. o dziwo! ludzie kiedys na tym zdjecia robili i nie bylo problemu. co wiecej... kiedys mozna bylo robic 99% zdjec do ISO 400 i jakos nikogo to nie bolalo. a dzisiaj karty testowe staly sie powszechna wymowka (znakomita skadinad) dla braku umiejetnosci wyobrazni. nie mowie, ze wszedzie, ale az nazbyt czesto na niemoznosci sprzetu zwala sie wine za popelniane gnioty... gdy wystarczyloby troche wiecej poczytac teorii i troche wiecej pofotografowac w praktyce. tak w zyciu, nie w warunkach lanboratoryjnych
Ostatnio edytowane przez akustyk ; 20-12-2005 o 13:19
Takie podejscie do tematu szumow, to prezentuja fotografowie, ale tutaj takich nie ma. Tutaj szumy to kryterium numer jeden dla kolekcjonerow aparatow.A najzabawniejsze jest to, że ten szum (z Canona, Nikona, czy czegokolwiek tam) nie ma najmniejszego znaczenia przy obitkach. Ostatnio z premedytacją wywołałem zdjęcie w dużym formacie zrobione przy ISO3200. Właśnie na nie patrzę, z odległości ok. 1m i na pewno szum to nie jest to co na nim widzę w pierwszej kolejności
To już trochę trąci prowokacją :wink: . Tylko czekać, jak się zacznie ... nabijanie postów i trollowanie.
A wracając do tematu, to może jest to kwestia oprogramowania (algorytmy odszumiania)?
zwracam honor. mariobigamista udowodnil, ze mozna byc uzytkownikiem D200 i miec pojecie do czego sluzy aparat i jak sie robi zdjecia. nie piksele...
Nikoniarzy dopadl teraz onanizm sprzetowy i beda przez dlugie tygodnie kontemplowac ilosc pikseli w pikselach. i analizowac, czy szumy sa takie jak byc powinny czy nie.
ciekaw tylko jestem, czy jak minie ten okres, najbardziej zagorzali fanatycy dalej beda tak robic z siebie idiotow szkalujac Canoniarzy jako tych, co robia szum wokol szumow?
w zasadzie, to moge sie z kims zalozyc o krate piwa, ze to sie wcale nie zmieni. braku mozgu jednak sie nie naprawi pokazaniem przyslowiowych kontrprzykladow
Ostatnio edytowane przez akustyk ; 20-12-2005 o 13:47
Braku kultury osobistej tez.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem