Z ostatnich zdjęć pokazanych przez korafa zdaje sie wynikać jednak coś innego :-?Zamieszczone przez marfot
Z ostatnich zdjęć pokazanych przez korafa zdaje sie wynikać jednak coś innego :-?
Sigma na f/2 i taka kiszka? No stary, nie ma takiej opcjiA gdzie to napisałem, że sigma jest na f=1.4 ?, jest na f=2.0:razz:.
Wiem co ten obiektyw potrafi już na 1.4 przy dokładnym wyostrzeniu LV więc patrząc na ten sampel pewien jestem, że gdzieś tkwi błąd.
Ale może inaczej - możesz swoją Sigmą na 5DII strzelić coś, do czego mamy obaj dostęp? Może być np pudło po sprzęcie. Strzel , napisz parametry, wstawię to samo. Porównamy przy identycznych nastawach w puszcze/wywoływarce i sprawdzimy tę przepaść którą pokazuje Zeiss
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.s. - nawet podlinkowany test do Digital Picture (do których podchodzę z duuużym dystansem) pokazuje minimalną różnicę w centrum pomiędzy tymi szkłami a to co Ty pokazałeś to po prostu dramat w dwóch odsłonach
Ostatnio edytowane przez nowart ; 03-04-2011 o 11:34 Powód: Automerged Doublepost
Ciekawa propozycjapewien jestem, że gdzieś tkwi błąd.
Ale może inaczej - możesz swoją Sigmą na 5DII strzelić coś, do czego mamy obaj dostęp? Może być np pudło po sprzęcie. Strzel , napisz parametry, wstawię to samo. Porównamy przy identycznych nastawach w puszcze/wywoływarce i sprawdzimy tę przepaść którą pokazuje ZeissMoże mogłoby to być pudełko po 5dmkII robione z odległości przynajmniej 1m
Jest taka opcja przy 45cm od testowanego obiektu - sprawdzałem 2x, obiektyw ma zakres ostrzenia niby od 40 cm, przy 45 cm AF potwierdza ostrość i przy ostrzeniu live view jest kichaSigma na f/2 i taka kiszka? No stary, nie ma takiej opcji
Wiem co ten obiektyw potrafi już na 1.4 przy dokładnym wyostrzeniu LV więc patrząc na ten sampel pewien jestem, że gdzieś tkwi błąd.
Ale może inaczej - możesz swoją Sigmą na 5DII strzelić coś, do czego mamy obaj dostęp? Może być np pudło po sprzęcie. Strzel , napisz parametry, wstawię to samo. Porównamy przy identycznych nastawach w puszcze/wywoływarce i sprawdzimy tę przepaść którą pokazuje Zeiss
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.s. - nawet podlinkowany test do Digital Picture (do których podchodzę z duuużym dystansem) pokazuje minimalną różnicę w centrum pomiędzy tymi szkłami a to co Ty pokazałeś to po prostu dramat w dwóch odsłonach.
Proszę a tak wygląda to na moim egzemplarzu przy 60cm na f=2,2(tak mi się ustawiło
Jest lepiej niż przy 45cm, ale dalej... przepaść.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nowart, zrobię pudełko tej sigmy z ok. 1.0 m na f=2.0 - pasuje ?
Ostatnio edytowane przez koraf ; 03-04-2011 o 15:08 Powód: Automerged Doublepost
No cóż, inaczej jak zwalony egzemplarz nie potrafię tego wytłumaczyć.Jest lepiej niż przy 45cm, ale dalej... przepaść
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Ostatnio edytowane przez koraf ; 03-04-2011 o 15:28 Powód: Automerged Doublepost
Goły Raw w ACR bez żadnej obróbki (standardowe ustawienia ACR) poza tym nie tykane wyostrzaniem tylko przerzucone do jpega.
Cały kadr.
Crop 100%:
Wydaje mi się, że nie masz zwalonej tej sigmy (choć nie można tego wykluczyć). Problemem w tym szkle jest niezwykle opornie i "szorstko" chodzący pierścień ostrzenia bardzo utrudniający perfekcyjne wyostrzenie na takiej płaskiej powierzchni. Mogłeś strzelić pod kątem, Tobie byłoby łatwiej a i ocena byłaby łatwiejsza. Do tego aberacje podłużne - ćwierć milimetra za blisko lub za daleko i już wyłażą zielone lub niebieskie babole degradując obraz i rozdzielczość. Zeissem i niezwykle płynnym pierścieniem wyostrzysz bez problemu - tu może po prostu Tobie nie wyszło i dlatego efekt porównania z Zeissem wyszedł tak mizerny
Te szkiełko na f/2.0 to naprawdę żyletka ale jak pisałem już wielokrotnie - wyłącznie w LV. Korzystając z AF nie jestem w stanie osiągnąć takiej jakości. Co najważniejsze - na f/1.4 jest jedynie minimalnie gorzej. Ale to już nie ten wątek...
Różnica ewidentna :-D, dzięki nowart:-D, z jakiej odległości fota ? również ostrzyłem w live view, fakt mogłem ustawić pod kątem, zrobię dla siebie jeszcze pod kątem ale to imo niewiele poprawi. Chyba serwis czeka ten egzemplarz.
z jakiej odległości to nie wiem, nie mierzyłem
Wiesz, w drodze wyjątku, po głębokich przemyśleniach mogę pójść Tobie na rękę i przyjąć tego Zeissa w zamian za równie ostrą, znacznie jaśniejszą Sigmę z pseudo-Autofokusem
Tak bardziej serio - spróbuj ustawić dokładniej ostrość na LV wpatrując się w pojawiające aberacje podłużne. Jak już trafisz idealnie to prawie ich nie widać i wtedy pstryknij sampla i oceń czy trzeba serwisować. Wiem, że przy tej jakości pierścienia w Sigmie to trudne ale może to będzie powodem jakości w.w. sampla
Postawiłem kropkę nad i zrobiłem crop 100% z zeissa na f=2.0 pudełka sigmy, aby porównać z cropem sigmy nowarta :
Nie ma przepaści a tylko.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem