Też jestem zaszokowany ale wychodzi, że takZamieszczone przez Sunders
Czyli również zeissy trzeba "selekcjonować"
.
Też jestem zaszokowany ale wychodzi, że takCzyli również zeissy trzeba "selekcjonować"
Pewnie próg zadziałania tego potwierdzenia ostrości jest lekko za duży..
... w obiektywie.
W obiektywie. Zareklamowałbym to.
Nie chcę się bawić w reklamację, gdyż nie wiem, ile czasu to zajmie i gdzie będą grzebać w tym szkle. Chcę nowy, inny egzemplarz, mam nadzieję bez wad lub odstępuję od umowy (do 10 dni).
W piątek odebrałem nowy egzemplarz (z tej samej serii, różni się numerem o 17)i po pierwszym sprawdzeniu jest O.K.. Sądzę, że to był jednostkowy przypadek, o którym zostali powiadomieni :dystrybutor w Polsce, i z tego co wiem również zeiss w Oberkochen. O jakości obrazka (a o wykonaniu to w ogóle) z tego szkła nie będę nawet pisał, gdy porównałem do sigmy na f=2.0, ta ostatnia od razu trafiła na półkę ... chyba na bardzo długo
.
Mi coraz bardziej chodzi po głowie nowy 35mm f1.4 Zeissa.
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Mi też :-D, nawet chciałem go kupić, ale z powodu wydarzeń w Japonii, wg info od dystrybutora w Polsce do maja masz spokój
No to teraz wrzuć jakieś prawdziwe zdjęcia
Zdjęcia z zeiss 50/2.0 będą jak coś zrobię :-D
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem