Jaki obiektyw do 5d mkII

[ch4rli3]

A kolega dostrzega różnicę w cenie między 17-40 a 14L?

Przyłączam się do opinii kolegi MC_ C14mm to bez dwóch zdań szkło godne polecenia, niemniej jednak obrzydliwie drogie. Łatwiej byłoby cokolwiek doradzić, gdybyś napisał jakim budżetem dysponujesz. Zawsze możesz kupic Samyanga 14mm i jak Ci nie bedzie pasował to odsprzedać z minimalną stratą. Lepsze to niż wywalic full siana na Canona i żeby leżał w szafie, bo pewnie niewielu chętnych się znajdzie
Pzdr

[Bolek02]

16-35 f/2.8 L w Twoim przypadku to dobra alternatywa. Ja uzywam 17-40 L na moim 5D i jak dla mnie wystarcza - bardzo dobra cena /jakość ( nabyłem 6 m-czny za 1900zł )

[makros]

Witam
Musiałem wyjechać na 3 dni, więc dopiero teraz piszę.... Dzięki za porady, faktycznie jak przeglądnąłem cześć zdjęć krajobrazowych, to w wielu ogniskowa 17 mm (dla APS-C) była nieraz wystarczająca. Czasem jednak brakowało szerszego kąta. Wiele zdjęć krajobrazowych robiłem na ogniskowej do 200 mm Sigmą 70-200/2.8. Robię fotki "rybim okiem" 10.5, ale nie zawsze efekt jest zadowalający.
W sumie teraz przemawia do mnie 24-70, a do tego może w najbliższym czasie sprawie sobie 14 mm, choć cenowo nie wygląda to za ciekawie.

[lukasz5DmkI]

A kolega dostrzega różnicę w cenie między 17-40 a 14L?

Dokładnie tak różnica jest ogromna zamiast 17-40 to może 16-35.Wymieniany Samyang 14mm jest ok ale do manuali to matówka z klinikem by się przydała ,osobiście polecam stałke ,zawsze stałka będzie miała lepszą jakość obrazu

[_igi]

Do krajobrazu 17-40 i 70-200 f/4. Dobrze jakościowo, uniwersalnie i lekko. 24-70 to raczej szkło do portretowania i repo, ja przynajmniej, jak nie muszę to go nie biorę z domu - za wielkie, za ciężkie Mimo że szkło naprawdę bardzo lubię.