Page 4 of 5 FirstFirst ... 2345 LastLast
Results 31 to 40 of 44

Thread: jak zachowuje sie 50D w hali?

  1. #31
    Początki nałogu
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Ścinawa, Wrocław
    Age
    35
    Posts
    269

    Default

    Quote Originally Posted by krisnrj View Post
    ale biorąc różnicę cenową obu...
    stad pisze, ze ogolnie jest ok szczegolnie patrzac na to ile kosztuje 85

    no, ale ta cena jest czyms spowodowana jeszcze pare wad ma...

    tak podsumowujac juz OT: kupilbym ponownie 85

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Wałbrzych/Wrocław
    Posts
    1,010

    Default

    To może kwestia egzemplarza. Ja znam osoby co sobie bardzo chwalą do sportu.. Mam go od niedawna i szczerze mówiąc to jestem z niego najbardziej zadowolony tam gdzie ta ogniskowa mi pasuje. Ma oczywiście swoje wady, ale z AF problemu nie widzę.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #33
    Początki nałogu Da__FreaK's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Szczecin / Cisiec
    Posts
    449

    Default

    Quote Originally Posted by Andrus View Post
    do recznej za krotkie jest ideal to ~200mm ("w przeliczeniu na FF")


    af w 85/1.8 moze i szybki jest..... ale baaaardzo niedokladny

    Za krotki ? Z ktorej strony ? Ja robie reczna wylacznie 85 tka i jest niezastapiona Fakt, ze nie foce na jasnych halach ktorymi dysponuje wiekszosc druzyn ekstraklasowych ,a na pierwszoligowych parkietach
    Osobiscie nie wyobrazam sobie siedzac za, kolo bramki i robic na 200 mm..

  4. #34

    Default

    Quote Originally Posted by Da__FreaK View Post
    Za krotki ? Z ktorej strony ? Ja robie reczna wylacznie 85 tka i jest niezastapiona Fakt, ze nie foce na jasnych halach ktorymi dysponuje wiekszosc druzyn ekstraklasowych ,a na pierwszoligowych parkietach
    Osobiscie nie wyobrazam sobie siedzac za, kolo bramki i robic na 200 mm..
    Z ręcznej masz mnóstwo fajnych kadrów, ale zmasakrowanych agresywnym odszumianiem, że wyglądają jak zdjęcia z zawodów lateksowych lalek. Czemu tak się boisz szumu?

  5. #35
    Początki nałogu Da__FreaK's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Szczecin / Cisiec
    Posts
    449

    Default

    Akurat te zdjecia co mam w galerii w duzej mierze byly robione dosc dawno, gdy poznawalem aparat, nowy oiektyw i nowe sposoby walki z szumem

  6. #36

    Default

    Quote Originally Posted by Da__FreaK View Post
    Akurat te zdjecia co mam w galerii w duzej mierze byly robione dosc dawno, gdy poznawalem aparat, nowy oiektyw i nowe sposoby walki z szumem
    Czasami lepiej się z szumem pogodzić, niż z nim walczyć. To samo przechodziłem, ale wyrosłem

  7. #37
    Początki nałogu Da__FreaK's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Szczecin / Cisiec
    Posts
    449

    Default

    Quote Originally Posted by MaD77 View Post
    Czasami lepiej się z szumem pogodzić, niż z nim walczyć. To samo przechodziłem, ale wyrosłem

    To jest wlasnie to, ze czlowiek dazy do perfekcji i czasem ciezko dostrzec bariere miedzy zdjeciem dobrze obrobionym ,a zbytnia plastikowoscia Pomalu tez sie tego ucze
    Tak czy siak wracajac do watku, kolega musi z takimi obiektywami ciaganac iso w gore ,albo kupic obiektyw z f/2.8 badz jasniejszy
    Ja na poczatku przygody z hala ( ciemna ) focilem 24-70 i na pierwszych zdjeciach chcac miec `dobry` czas zjezdzalem z poprawnego naswietlenia klatki, co pozniej owocowalo paskudnym bandingiem.....

  8. #38
    Początki nałogu
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Ścinawa, Wrocław
    Age
    35
    Posts
    269

    Default

    Quote Originally Posted by myslidar View Post
    To może kwestia egzemplarza. Ja znam osoby co sobie bardzo chwalą do sportu.. Mam go od niedawna i szczerze mówiąc to jestem z niego najbardziej zadowolony tam gdzie ta ogniskowa mi pasuje. Ma oczywiście swoje wady, ale z AF problemu nie widzę.
    2 egzemplarze....
    ogolnie jak pisalem.... jest ok, problem jest w szczegolnych momentach w dosyc ciemnej hali

    Quote Originally Posted by Da__FreaK View Post
    Za krotki ? Z ktorej strony ? Ja robie reczna wylacznie 85 tka i jest niezastapiona Fakt, ze nie foce na jasnych halach ktorymi dysponuje wiekszosc druzyn ekstraklasowych ,a na pierwszoligowych parkietach
    Osobiscie nie wyobrazam sobie siedzac za, kolo bramki i robic na 200 mm..
    a ja robie reczna wylacznie 135/2.0 na cropie 1.3 (~175mm) i nie siedze w kacie
    hala tez dosyc ciemna, iso6400, 2.0, 1/800 (ostatnio zarowki sie zaczely wypalac, wiec 1/640 - 2x ekstraklasa)

  9. #39
    Początki nałogu Da__FreaK's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Location
    Szczecin / Cisiec
    Posts
    449

    Default

    Quote Originally Posted by Andrus View Post
    2 egzemplarze....
    ogolnie jak pisalem.... jest ok, problem jest w szczegolnych momentach w dosyc ciemnej hali



    a ja robie reczna wylacznie 135/2.0 na cropie 1.3 (~175mm) i nie siedze w kacie
    hala tez dosyc ciemna, iso6400, 2.0, 1/800 (ostatnio zarowki sie zaczely wypalac, wiec 1/640 - 2x ekstraklasa)
    135-tka nie mialem okazji focic, dlatego ostatnio wlaczyl mi sie pewien dylemat.. Czy nie zamienic 70-200 2,8 wlasnie na 135 ..

  10. #40

    Default

    Ten 85mm f1.8. to widze, ze od 1 400 zł w góre. A moze ktorys z Grupowiczów chciałby sie pozbyc swojego albo zna kogos, kto chciałby? ja wiem, ze to nie ten dział, ale skoro jestesmy przy tym temacie...

    wZrokowiec

Page 4 of 5 FirstFirst ... 2345 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •