obiektywy Zeiss do Nikona?

[Jac]

Nie, to po prostu niedowartosciowani nazywaja tak szumnie zwykla, amatorska klatke maloobrazkowa.

chcesz o tym pogadac

[snowboarder]

Sprawa w zasadzie wyjasniona. Nowe obiektywy to linia ZF
czyli pasujace do Nikona F. Nam pozostaje adaptor i MF, czyli tak jak teraz.
A juz mialem nadzieje na pewien znany obiektyw 21mm z AF
do mojego 5D ;-)
Trudno, w adaptory i cudaczna obsluge bawic mi sie nie chce.
Poczekam na nowe obiektywy z logo Canon...

[adamek]

snowboarder: jesteś wróżką??
Równie dobrze może to być Zeiss + EF = ZF

[piast9]

Pojawił się taki obrazek:

źródło

Jakieś <baczność>Nikony<spocznij> tam się tylko pałętają...

[pn_]

Jakieś <baczność>Nikony<spocznij> tam się tylko pałętają...

Zeiss wie, co dobre :-P

[adamek]

Szkoda bardzo zatem.
btw -->gdzie Ty znalazles te obrazki??? Ja za cholere nie widze.

[pn_]

Szkoda bardzo zatem.
btw -->gdzie Ty znalazles te obrazki??? Ja za cholere nie widze.

Bylo na www.zeiss.de, ale juz zniknelo.

[perlpa]

tak ale ten 20/4 to podobno jest słabiutki a ten 2,8 to zupełnie coś innego ...
MC i tak dalej

tylko tak ku sprostowaniu .... nie mam własnych doświadczeń za dużo z tymi szkłami...

Używałem Flektogona 20/2.8 z analogiem i był OK. Ten sam obiektyw przy cyfrze (10D) wygazał się dramatycznym spadkiem kontrastów przy świetle w kadrze i bardzo słabiutką ostrością. Trochę mnie to dziwiło ale faktem jest że IMHO zdecydowanie nie jest warto swojej ceny - szczególnie przy cyfrze.

[Jac]

jesli nie od razu to mysle ze kwestia czasu bedzie bagnet EF.. pomijajc wojenki systemowe to jest poprostu kasa!

[pn_]

jesli nie od razu to mysle ze kwestia czasu bedzie bagnet EF.. pomijajc wojenki systemowe to jest poprostu kasa!

Moze Zeiss uwaza, ze Canonierzy maja male wymagania i nie warto robic super obiektywow z mocowaniem Canona(?!?).