50d - nieostre zdjęcia

[Fotogamrat]

Witam wszystkich użytkowników!

Zamieniłem 30d na 50d licząc, że będzie znaczna różnica. Jest ogromna z tym,że na minus, gdyż wszystkie zdjęcia są nieostre. Mam tu na myśli obiektyw 100-400 LI IS. Pomyślałem,że może to wina obiektywu, więc przetestowałem na
350, marku II i innej 50-tce. Na marku oczywiście wszystko ostre, 350 także dobrze a na 50 tkach tragedia. Pożyczyłem inny 100-400,nówka i dalej nieostre. Oddałem aparat do naprawy- jest na gwarancji-, zwrócili z adnotacją,że regulowali AF i dalej nieostre. Założyłem sigmę i wszystko ostre. Założyłem 70-200 L IS i dalej coś nie tak z ostrością. Pytam więc jak to możliwe,że z canonem taka bieda. Pomóżcie.

[myslidar]

Skoro Ci już skalibrowali w serwisie to może wystarczy dokalibrować w opcjach aparatu?

[Kolekcjoner]

Pokaż zdjęcia porównawcze. Tak to ciężko coś stwierdzić.

[Matt_K-K]

Skoro z tajemniczą Sigmą jest dobrze, to raczej nie wina aparatu, tylko albo faktycznie ciągle niedopasowany AF, albo widoczny skutek gęstej matrycy..

[tezmarek]

... widoczny skutek gęstej matrycy..

Stawiam na to.
Im gęstsza matryca i oglądamy zdjęcia w skali 100%, tym bardziej widać:
- ograniczenia rozdzielczości obiektywu,
- aberracje chromatyczne (i niektóre inne wady optyczne),
- błędy ostrzenia,
- poruszenia (aparatu lub obiektu).

Jak się to połączy, to wrażenia przy oglądaniu w skali 100% mogą być niespecjalne, z tym, że zazwyczaj mijają po zrobieniu odbitki.

[Fotogamrat]

źródło

źródło

źródło

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://fotogamrat.web-album.org/phot...-brak-ostrosci
http://fotogamrat.web-album.org/phot...-brak-ostrosci
http://fotogamrat.web-album.org/phot...-brak-ostrosci
http://fotogamrat.web-album.org/phot...-brak-ostrosci
Przepraszam, ale nie udało mi się wrzucić zdjęć do bezpośredniego podglądu na forum.
Dla porównania link do galerii robionej 30d z tym samym obiektywem:
http://www.fotografialowiecka.pl/ind...os&album_id=70

[sanchin]

na moje oko wszystkie są ostre...

[myslidar]

Na moje oko nie da się tego stwierdzić przy takiej wielkości zdjęć..

[krisnrj]

Stawiam na to.
Im gęstsza matryca i oglądamy zdjęcia w skali 100%, tym bardziej widać:
- ograniczenia rozdzielczości obiektywu,
- aberracje chromatyczne (i niektóre inne wady optyczne),
- błędy ostrzenia,
- poruszenia (aparatu lub obiektu).

Jak się to połączy, to wrażenia przy oglądaniu w skali 100% mogą być niespecjalne, z tym, że zazwyczaj mijają po zrobieniu odbitki.

a weź zobacz sobie jak Ci się będzie sprawować sprzęt przy pstrykaniu w sRAW1 albo 2 - gwarantuję że oglądając w 100% przy takim ustawieniu jakości wiele nie zobaczysz niedoskonałości.
Może warto leczyć się z oglądania zdjęć na 100% - ja się ciągle staram...

[siudym]

Daj jakies foto w 400mm 5.6 i to samo w F8. W 15mpix najlepiej RAW - oceni sie, bo sam mialem stycznosc z 100-400 i wiele osob takze.

więc przetestowałem na
350, marku II i innej 50-tce. Na marku oczywiście wszystko ostre, 350 także dobrze a na 50 tkach tragedia

Na jakim "marku" ? 5D2? 1D mark 2? 1ds mark 2?
Nawet najbardziej upakowany "mark 2" ma pixel wielkosci 30D, wiec nie dziwne, ze 30D i tajemniczy "mark 2" bylo ostro. 50D ma 15mpix i matryce 1.6x, a 100-400L na 400mm demonem ostrosci nie jest (to nie 400L 5.6).