Cytat Zamieszczone przez Vitez
Zdolnosc do przenoszenia kontrastow i detali zalezy przeciez rowniez od szkla a nie tylko od matrycy.
Tyle że to w opisywanej sytuacji nie ma nic do rzeczy...
Wg. Twojego rozumowanie to by raczej pogorszyło sytuację bo Tamron pewnie jest bardziej kontastowy (chociaż podawanie jakiegoś ogólne wyniku bliżej nieznanych testów to dosyć pokrętna logika na udowodnienie lepszego przenoszenia kontrastu, ale niech będzie)...
Tyle że w ogóle nie o taki kontrast tu chodzi....

Cytat Zamieszczone przez Vitez
Pod tym wzgledem, kierujac sie chociazby Lens Test Guide z photozone.de:
- Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good
- Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 3.18 (5) = average

No i jeszcze nawiazujac do dalszej dyskusji:
- Canon EF 1.8 50mm II 3.91 (3) = very-good
ROTFL. Rzeczywiście te cyferki mają potężne znaczenie w tym czy zdjęcie wyjdzie przepalone czy nie. Zamiast zainteresować się _podstawową_ kwestią oświetlenia sceny, zajmujecie się pierdołami typu jaki to obiektyw jest najlepszy na świecie. Wypisuje się z tego wątku bo już nie mogę normalnie...