Cytat Zamieszczone przez kunapwd Zobacz posta
Właśnie wiele ludzi twierdzi z tego co czytam w necie że te szkiełko 18-135 jest dobre , 2 półeczka po kicie , ale co najważniejsze a może i najgorsze - że nie jest warte swojej ceny - (999zł)
No niestety, ale tak kształtuje się rynek. Nie mam na razie porównania, ale gdybym miał się trzymać recenzji na stronach, to 18-105vr nikona bije go na głowę. Nigdy jednak nie miałem tego nikkorra, cena jest podobna.

Mam za to pozytywne odczucia odnośnie 18-135 Canona i nie ulegną one zmianie. Wcześniej polecałem dwa szkiełka, od jakichś 2 miesięcy polecam właśnie to szkiełko. Większość jest zadowolona, zdarzyła mi się jedna osoba, której te szkiełko nie pasowało. Jednak to bardziej tyczyło się światła stałego. Niżeli zakresu czy własności optycznych.

Cytat Zamieszczone przez ANDRZEJ M. Zobacz posta
550d to dobry aparat nie ma sensu dopłacać do 600d.Za tą różnicę dołożyć i dokupić sobie lepiej w przyszłości jakąś stałkę.A co do ruchomych ekraników to nie jestem przekonany.
hm? Jak uprawiasz rodzaj fotografii w którym wymagasz częstego kucania, padania, przysiadów czy strzałów zza głowy, to kupujesz z takim cudem. Nawet kiedy kręcisz filmy może Ci się przydać. Jeśli jednak rodzaj fotografii, którą się zajmujesz jest inny i nie wymaga od Ciebie takich czynności, to po co masz dopłacać

Człowiek nie tylko opiniami żyje. Trzeba by popytać na forum czy wśród znajomych jakich szkieł używają - wypożyczyć i popstrykać. Ja zaczynałem od 50/1.8 jako pierwszego szkła Może warto jednak rozważyć kilka stałek ?