Dylemat

[kunapwd]

dziękuje wszystkim za wypowiedzi !!! doceniam to.

[MAF]

A ja bym ci doradzał zakup używanego 400d + do tego uzywanego 24-105L powinienes się zmieścić w 3400 ostatnio widziałem 400d w fajnym stanie za małą kwotę za 900 zl
Albo 2 zestaw uzywane 50d i do tego np tamronik 17-50 2.8 też używany ofc taron uzywka za 800 da rade kupic w dobrym stanie i do tego canona kupisz za 2400

24-105 do 400D? Mnie ten obiektyw nie pasuje zakresem. 24mm to na cropie trochę za wąsko na podstawowy zoom.

Natomiast 50D + 17-50 2.8 to dobry pomysł, albo 40D + 17-50 2.8 VC

[lukasz5DmkI]

poszukaj ewentualnie 30D i 17-40Lbendzie to dobry zestaw wybierając pomiędzy 550D a 600D wybrał bym 550 z sigmą18-50f/2.8

[PBmarkII]

24-105 do 400D? Mnie ten obiektyw nie pasuje zakresem. 24mm to na cropie trochę za wąsko na podstawowy zoom.

Natomiast 50D + 17-50 2.8 to dobry pomysł, albo 40D + 17-50 2.8 VC

A no wlasnie bo to zalezy kto co fotografuje. ja np nie potrzebowal bym szerzej wiec dlatego biore taka opcje ale dalem tez 2 po to zeby jakas alternatywa była co do zakresu. Co do samego VC to chyba bym z niego zrezygnowal na rzecz puszki. jest kilka rzeczy ktore przeważaja 50d nad 40d jak dla mnie ważne Sam ostatnio kupowalem puszke dlatego tez wziołem 50d.

[N00bek]

Dosyć wiele się dowiedziałem z tego co tutaj napisano. Wiem już, że to co ma zakres od 18 powyżej 55 będzie do niczego. Dowiedziałem się też, że jako kompletny amator powinienem zainwestować w korpus bez chociażby czyszczenia matrycy - bo rzekomo taniej. No i dowiedziałem się, że pod cropa jako kompletny amator mam kupić L-kę, która chociaż nie wiem dlaczego taka droga ma mi posłużyć dobrze pod cropem.

Tak na serio, nie wiem skąd się nazbierało tyle bzdur. 18-135 do nieczego? - nie miałeś więc się nie wypowiadaj, bo zakres jak i jakość najbardziej pasuje amatorowi. Dodatkowy 50/1.8 i jest zestaw wystarczający na dłuższy czas.

Zakup zestawu 18-55 + 55-250 - też bym się zgodził dopóki nie dowiedziałem się, że te drugie szkło amator wykorzystuje bardzo rzadko. Gdy tylko wpadnie mu w ręce bigma 17-70 czy coś o pokaźnie dłuższym zakresie, to amator odlatuje i odrzuca zooma.

24-105 pod cropa? - super jak kto lubi, mi to jak najbardziej odpowiada, ale:
1. trzeba naprawdę mieć określony rodzaj fotografii,
2. trzeba potrafić skorzystać z tego, co oferuje Ci ta L-ka
2,5. dla mnie różnica pomiędzy 24, a 28 jest olbrzymia tak więc jak kto lubi.

Co ja mogę polecić, hmm:
Podstawowe pytanie do autora wątku; masz zamiar kręcić filmy? bo jeśli tak to bierz nowszego 600d i do tego 18-135 w późniejszym czasie dokupisz taniego 50/1.8
Jeśli jednak nie, to wybierz 500D/550D + 15-85, zakres odpowiedni, stabilizacja i szeroki kąt

[Bangi]

IMHO jest tylko jedna kwestia, która mnie przekonuje do 600 w kontekście posiadanej 550, a mianowicie bezprzewodowe sterowanie lampami

[kunapwd]

=
Tak na serio, nie wiem skąd się nazbierało tyle bzdur. 18-135 do nieczego? - nie miałeś więc się nie wypowiadaj, bo zakres jak i jakość najbardziej pasuje amatorowi. Dodatkowy 50/1.8 i jest zestaw wystarczający na dłuższy czas.

Właśnie wiele ludzi twierdzi z tego co czytam w necie że te szkiełko 18-135 jest dobre , 2 półeczka po kicie , ale co najważniejsze a może i najgorsze - że nie jest warte swojej ceny - (999zł)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
żeby nie zakładać nowego wątku - czy ktoś z was zna stronę w której można sprawdzić przykładowy rzut obiektywu na dany obraz ?? coś w tym stylu kiedyś mi się trafiło w oczy - że sprawdzamy kąt obiektywów na dany obraz itp.

[Bangi]

Właśnie wiele ludzi twierdzi z tego co czytam w necie że te szkiełko 18-135 jest dobre , 2 półeczka po kicie , ale co najważniejsze a może i najgorsze - że nie jest warte swojej ceny - (999zł)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
żeby nie zakładać nowego wątku - czy ktoś z was zna stronę w której można sprawdzić przykładowy rzut obiektywu na dany obraz ?? coś w tym stylu kiedyś mi się trafiło w oczy - że sprawdzamy kąt obiektywów na dany obraz itp.

ja mam 18-135 i generalnie nie narzekam, być może chodziło Ci o http://www.pixel-peeper.com/,

do tego można jeszcze poczytać http://www.optyczne.pl/204.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[ANDRZEJ M.]

550d to dobry aparat nie ma sensu dopłacać do 600d.Za tą różnicę dołożyć i dokupić sobie lepiej w przyszłości jakąś stałkę.A co do ruchomych ekraników to nie jestem przekonany.

[N00bek]

Właśnie wiele ludzi twierdzi z tego co czytam w necie że te szkiełko 18-135 jest dobre , 2 półeczka po kicie , ale co najważniejsze a może i najgorsze - że nie jest warte swojej ceny - (999zł)

No niestety, ale tak kształtuje się rynek. Nie mam na razie porównania, ale gdybym miał się trzymać recenzji na stronach, to 18-105vr nikona bije go na głowę. Nigdy jednak nie miałem tego nikkorra, cena jest podobna.

Mam za to pozytywne odczucia odnośnie 18-135 Canona i nie ulegną one zmianie. Wcześniej polecałem dwa szkiełka, od jakichś 2 miesięcy polecam właśnie to szkiełko. Większość jest zadowolona, zdarzyła mi się jedna osoba, której te szkiełko nie pasowało. Jednak to bardziej tyczyło się światła stałego. Niżeli zakresu czy własności optycznych.

550d to dobry aparat nie ma sensu dopłacać do 600d.Za tą różnicę dołożyć i dokupić sobie lepiej w przyszłości jakąś stałkę.A co do ruchomych ekraników to nie jestem przekonany.

hm? Jak uprawiasz rodzaj fotografii w którym wymagasz częstego kucania, padania, przysiadów czy strzałów zza głowy, to kupujesz z takim cudem. Nawet kiedy kręcisz filmy może Ci się przydać. Jeśli jednak rodzaj fotografii, którą się zajmujesz jest inny i nie wymaga od Ciebie takich czynności, to po co masz dopłacać

Człowiek nie tylko opiniami żyje. Trzeba by popytać na forum czy wśród znajomych jakich szkieł używają - wypożyczyć i popstrykać. Ja zaczynałem od 50/1.8 jako pierwszego szkła Może warto jednak rozważyć kilka stałek ?