Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 20-05-2014 o 08:24
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
W przypadku LR karta ma marginalne znaczenie. Pamiec, dysk (ego predkosc) i procesor maja znaczenie. Karta w LR nie jest uzywana do przetwazania obrazu a jedynie do wyswietlania.
"Lepsze" kolory sa zawsze mile widziane - ale od wielu lat kazda karta wyswietla 32bit koloru.
Lightroom absolutnie nie korzysta z OpenCL, CUDA, STEAM. Będzie chodził tak samo na podstawowej, jak i na bardzo wydajnej karcie. Taki Capture One na przykład już potrafi wykorzystać akcelerację GPU. Janie Pawlaku, nie da się zrozumieć Twojego wywodu, bo piszesz bez ładu i składu.
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 20-05-2014 o 11:53
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Lightroom 4 and 5 Hardware Performance Test: Single vs Dual CPUs, Hard Drive Configurations, Previews and More!
Tutaj jest ciekawy test. Lightroom rzadko wykorzystuje 100% możliwości procesora a co dopiero karty graficznej;] A i jest też kilka słów o konfiguracji dysków, można sie natknąć czasami na rady żeby system, lightrooma, cache i zdjęcia trzymać na oddzielnych dyskach![]()
6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0
Paweł Postaleniec fotoBLOG
Prehistoryczne bzdury, które powinno się karać za szkodzenie.
"Lepsze kolory" to historia sprzed ~kilkunastu lat, kiedy to wszystkie karty graficzne były podłączane kablem analogowym; kiedy niektóre miały lepsze (Matrox), a niektóre miały gorsze przetworniki cyfra-analog; kiedy Radeony statystycznie były lepszej jakości od tanich kart opartych na chipach nVidii. Sprawa tak stara, a dalej powtarzana w internecie.
Obecnie nie ma różnicy, poza jednym przypadkiem - możemy chcieć wyświetlać na odpowiednim monitorze 10bit/kanał. Wtedy potrzebujemy pro wersji kart AMD/nV - dalej kolory nie będą "lepsze" - będzie co najwyżej więcej ich odcieni (pamiętajmy jeszcze o czynniku monitora).
Ostatnio edytowane przez jagular ; 20-05-2014 o 12:59
Aparaty, obiektywy, lampy.
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Szybkosc procesora i pamiec karty graficznej ma wplyw na stabilnosc i wydajnosc, mozesz to zauwazyc przy laptopach ze zintegrowana karta z mozliwoscia przelaczenia na dedykowana (i nie mowie tutaj o grach 3D, a chociazby sam komfort poruszania sie po systemie). Nie wiem z czego na co trzeba sie przesiasc, zeby tej roznicy nie zauwazyc.
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
No właśnie nie zgoda. Co to za tekst z tą stabilnością i wydajnością. Integry też wspomagają wyświetlanie stron i filmów. Mam taki laptop i nie widzę absolutnie żadnej różnicy, poza zużyciem prądu. Skąd wy takie rzeczy bierzecie. W jakiej to aplikacji widzisz różnicę Hudy85. Oczywiście nie mówimy o aplikacjach 3D i korzystających z Cuda itp. System Ci szybciej działa na dodatkowej karcie? Serio? Bez jaj.
Wysłane z mojego Venue 7 3730 przy użyciu Tapatalka