Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 71

Wątek: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

  1. #31
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2006
    Wiek
    71
    Posty
    242

    Domyślnie

    ŻADNA karta graficzna (jej procesor) nie bierze istotnego udziału w WYŚWIETLANIU zdjęć. Zdjęcie zostało stworzone przez matrycę, jest statyczne. Procesor komputera rozkompresowuje obraz z jpega, a procesor graficzny karty służy do stworzenia "czegoś z niczego", czyli dorabia kolejną klatkę animacji komputerowej i oblicza np. położenie w 3D w kolejnej klatce przesuwającej się ręki, pędzącego samochodu, tekstury postaci czyli WYLICZA i tworzy obraz, którego NIE BYŁO. Dotyczy to zarówno zdjęć, jak i filmów. Klatki filmu zostały wytworzone już przez matrycę, trzeba je tylko w odpowienim (dla komputera bardzo wolnym) tempie wyświetlić. Tecnologia CUDA polega na udostępnieniu wysokiej (i często marnującej się) mocy obliczeniowej procesora graficznego dla systemu i programów takiej mocy wymagających - ale chyba nie zalicza się do nich PS. Jedyne istotnie pracochłonne dla karty obliczenia to rendering - efekty przejścia - których kamera nie stworzyła, a musi je wytworzyć komputer. Pracuję w firmie komputerowej - mam dostęp do większości kart graficznych - testowłem z PSE wiele z nich i nie stwierdziłem, aby obróbka zdjęć na zintegrowanym intelu cokolwiek przyspieszyła po zastosowaniu nawet bardzo wydajnych kart nVidii lub Ati.

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    No faktycznie... to niezbyt mądrze już od dawna korzystają w Adobe Premiere...
    A dzisiaj coraz większe zainteresowanie sprzętem z funkcją filmowania, więc...

    http://www.nvidia.pl/object/builtforadobepros_pl.html

    http://www.adobe.com/products/premie...raphic&format=

    Pozdrówka!
    A co to ma wspólnego z Photoshopem/Lightroomem? Zauważ, że nawet na stronie NVIDII, którą przytoczyłeś, tylko przy Adobe Premiere jest mowa o CUDA. Ani notka o Photoshopie ani o After Effects nie wspomina o tej technologii. Wydaje mi się, że na siłę chcesz mnie przekonać, że Adobe "wkrótce" wprowadzi CUDA do Photoshopa. Wcale bym się nie pogniewał, wszak też mam kartę Nvidii w komputerze. Ale mam ją już parę ładnych lat, a Adobe nic sobie z tego nie robi. Nie ma co się łudzić i pakować kasę w sprzęt, z którego Photoshop nie potrafi skorzystać. Ja się nie łudzę, szczególnie, że pamiętam, jak na fali entuzjazmu przy wprowadzaniu pierwszych funkcji korzystających z akceleracji GPU jakiś przedstawiciel Adobe udowadniał, że nie da się przyśpieszyć wszystkich wymagających mocy procesora funkcji Photoshopa kartą graficzną. Wierzę, że się da, tylko Adobe nie chce na razie w to inwestować. Nie mają żadnej realnej konkurencji, więc aktualnie mają to w d...
    Pozdrawiam serdecznie!

    Arkadiusz Stopa

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stopa Zobacz posta
    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    No faktycznie... to niezbyt mądrze już od dawna korzystają w Adobe Premiere...
    A dzisiaj coraz większe zainteresowanie sprzętem z funkcją filmowania, więc...

    http://www.nvidia.pl/object/builtforadobepros_pl.html

    http://www.adobe.com/products/premie...raphic&format=
    A co to ma wspólnego z Photoshopem/Lightroomem? Zauważ, że nawet na stronie NVIDII, którą przytoczyłeś, tylko przy Adobe Premiere jest mowa o CUDA.
    A o czym ja niby pisałem w przytoczonym przez Ciebie cytacie???

    Cytat Zamieszczone przez stopa Zobacz posta
    Ani notka o Photoshopie ani o After Effects nie wspomina o tej technologii. Wydaje mi się, że na siłę chcesz mnie przekonać, że Adobe "wkrótce" wprowadzi CUDA do Photoshopa...
    Nie wspomina i nie pisałem, że jest inaczej...
    Przekonywać Cie...???

    Czyż nie Ty napisałeś...???

    Cytat Zamieszczone przez stopa Zobacz posta
    Z resztą, koncentrowanie się na CUDA przez Adobe było by w tej chwili co najmniej niemądre.
    ...ja jedynie przypomniałem, że Adobe już od dawna korzysta z CUDA.

    No i uważam jedynie, że w dobie zainteresowania filmowaniem, warto CUDA mieć "na pokładzie".

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  4. #34
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2011
    Posty
    38

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Odkopuję temat.
    Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy w tej kwestii coś się zmieniło ponieważ posiadam zintegrowaną grafikę 4250HD przez głowę mi przechodzi myśl zakupu karty na pci-e ale czy to ma jakieś znaczenie dla lightrooma 5??

  5. #35

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Nie ma. Procesor, RAM, rodzaj dysku twardego (to ma).
    Nadal więcej sprzętu niż umiejętności...

  6. #36

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Coś co przyspieszy prace to może być dysk SSD, na system, LR, i pliki nad którymi aktualnie pracujesz

  7. #37
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2012
    Miasto
    Ostrów
    Posty
    130

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    nie znam się na komputerach - mam laptopa z grafiką Radeon 5650 i chce kupić monitor z rozdzielczościa 1920 x 1200 pikseli (16:10) czy karta (ustawione mam teraz na maxa 1600x900) obsłuży mi ten monitor czy to bedzie kleska , dodam że w laptopie mam wyjscie DisplayPort które chciałbym użyc do podłączenia tego monitora z laptopem .

  8. #38
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    Łódź
    Posty
    64

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Spokojnie obsłuży taką rozdzielczość - poza grami w Full HD

  9. #39
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Porządna karta graficzna to przede wszystkim lepsze kolory i lepsza wydajność. Nowoczesne produkty ze stajni nVidia, to również lepszy procesor graficzny i dodatkowa pamięć. Nie ma żadnego porównania z integrą czy laptopem.
    Twierdzenie, że karta nic nie wnosi do obróbki zdjęć jest mocno naciągane i mija się z prawdą.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #40
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Twierdzenie, że karta nic nie wnosi do obróbki zdjęć jest mocno naciągane i mija się z prawdą.
    Potrafisz tą tezę obronić, czy tylko powtarzasz legendy ludowe o "lepszych kolorach" (cokolwiek to znaczy).
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •