karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

[Cluer]

Ostatnio kupiliśmy drugi komputer do domu.
Ponieważ zależało mi na miejscu i nie jestem graczem, kupiłem okazyjnie HP 8000 Elite w Obudowie Small Form Factor.
Jest tam zintegrowana karta graficzna Intel Q45

Zastanawiam się nad wstawieniem tam karty zewnętrznej ale do tego typu obudowy wejdzie tylko karta niskoprofilowa. Dodatkowo złącze w płycie głównej ma ograniczenie do 25W, więc w grę wchodzą więc tylko low-end oparte na tanim Radeonie 4350 (za około 160zł).

Czy warto w nie w ogóle inwestować ?
Zauwazylicie zmianę jakości obrazu po prejściu z DSUB na DVI ?
Czy może pozostać przy zintegrowanej karcie ? Lightroom i może kiedyś pełen PS wykorzystują w ogóle możliwości współczesnych kart graficznych ? Czy też liczy się tylko CPU, dużo ram + szybki dysk ? a te 160zł lepiej w RAM zainwestować

Komputer to E8600(c2d 3,33 Ghz)+4 GB RAM.
Na fotografii znam się słabo, a na sprzęcie komputerowym to już wogóle

[dziobolek]

Oj, jest tego troszkę na Alledrogo - http://allegro.pl/listing.php/search...&description=1

Nie tylko ATI (za którą ja osobiście nie przepadam, i nikomu nie doradzę), ale jest również Nvidia.
Ta wygląda dość ciekawie - http://allegro.pl/lowprofile-zotac-g...493673281.html
ma 1GB RAM oraz CUDA,D-SUB, DVI, HDMI...

Pozdrówka!

[Merde]

Zauwazylicie zmianę jakości obrazu po prejściu z DSUB na DVI ?

W moim przypadku (Eizo S2231W) różnica pomiędzy obrazem przez DSUB i DVI jest GIGANTYCZNA.

[Goomis]

karta graficzna nie ma wpływu na obróbkę. Jest CUDA która to zmienia ale na razie nie jest wspierana przez LR czy PSa... Może w przyszłości... Ja planuję niedługo nowego kompa i wolę zamiast i5 + zew. grafikę klasy średniej zainwestować w i7 z wbudowaną grafą - cena podobna ale procek o półkę wyżej

[dziobolek]

karta graficzna nie ma wpływu na obróbkę. Jest CUDA która to zmienia ale na razie nie jest wspierana przez LR czy PSa...

Hmmm...

"Adobe® Photoshop® CS4 wykorzystuje procesor graficzny NVIDIA Quadro lub GeForce do tworzenia interaktywnego, cyfrowego płótna. Procesory graficzne umożliwiają obrót, skalowanie i przesuwanie obrazu w czasie rzeczywistym, zaś zmiany następują natychmiast i są absolutnie płynne. Adobe Photoshop CS4 używa także GPU do obróbki 2D i 3D oraz antyaliasingu wysokiej jakości. Także zmiana rozmiaru pędzli i podgląd ich wyglądu, ruch 3D, mapowanie tonalne o szerokiej rozpiętości tonalnej i konwersja kolorów przyspieszane są przez GPU.
Adobe After Effects® CS4 zawiera różne efekty wizualne akcelerowane przez procesory graficzne NVIDIA Quadro, ułatwiające dodawanie grafiki i efektów do filmów wideo, przyspieszające proces twórczy i szybkie przejście od pomysłu do finalnego produktu. Do efektów akcelerowanych przez układy NVIDIA należą m.in. głębia ostrości, dwustronne efekty rozmyć, szum turbulentny taki jak w płynącej wodzie lub powiewającej fladze oraz efekty komiksowe.
Adobe Premiere Pro® CS4 może wykorzystać procesory graficzne NVIDIA Quadro do przyspieszania efektów filmowych o wysokiej jakości takich jak odkształcenia ruchu, koloru i obrazu. Rozwiązania graficzne wykorzystujące układy Quadro pozwalają na szybszą edycję wielu strumieni wideo i nakładek graficznych o wysokiej jakości oraz zapewniają wiele możliwości podglądu, między innymi za pośrednictwem wyjścia display port, komponentowego lub nieskompresowanego SDI 10 lub 12 bit."

Pozdrówka!

[Goomis]

A Źródło?? Na wszelkich forach narzekają na brak pełnego wsparcia Adobe dla CUDA(w CS4 i CS5 zarówno PS i Premiere). Są zewnętrzne pluginy które korzystają z CUDA i działają rewelacyjnie. Może wyrażenie "pełne wsparcie" jest tutaj kluczowe?
Poza tym pytanie główne było o LR. A tam na pewno nie ma wsparcia...

[piotrek72t]

A Źródło?? Na wszelkich forach narzekają na brak pełnego wsparcia Adobe dla CUDA(w CS4 i CS5 zarówno PS i Premiere). Są zewnętrzne pluginy które korzystają z CUDA i działają rewelacyjnie. Może wyrażenie "pełne wsparcie" jest tutaj kluczowe?
Poza tym pytanie główne było o LR. A tam na pewno nie ma wsparcia...

http://www.adobe.com/pl/support/phot.../kb404898.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze fragment z forum adobe :
http://forums.adobe.com/thread/346509

[airhead]

ja bym się raczej zastanowił, czy to powiększanie i antyaliasing są rzeczywiście takie kluczowe dla obróbki zdjęć - na szybkość ładowania się i zapisywania chyba nie wpływają

[t00mcio]

Zastanawiam się nad wstawieniem tam karty zewnętrznej ale do tego typu obudowy wejdzie tylko karta niskoprofilowa. Dodatkowo złącze w płycie głównej ma ograniczenie do 25W, więc w grę wchodzą więc tylko low-end oparte na tanim Radeonie 4350 (za około 160zł).

nie tylko - polecam coś z seri nvidia quadro fx - 380LP -> link

Czy warto w nie w ogóle inwestować ?
Zauwazylicie zmianę jakości obrazu po prejściu z DSUB na DVI ?

zamienic wbudowanego intela ? - naprawdę warto ! inna liga (CUDA, DisplayPort, 30-bitowa precyzja odwzorowania kolorów (10 bitów na kolor) ... )

[dreamstorm]

Moim zdaniem nie warto inwestować w kartę graficzną do Lightrooma, bo wąskim gardłem jest tutaj twardy dysk, szybki procesor i minimum 4GB RAM. Zależy też na jaką skalę korzysta się z Lightrooma, ale importując 1500 zdjęć i masowa ich obróbka daje kompowi w kość.

Mam zamiar w przyszłym miesiącu zakupić dysk SSD na system. Przydałby się jeszcze drugi SSD dla lepszego komfortu pracy, ale ciągle jednak są te dyski dość drogie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...zapomniałem dodać, że nie warto inwestować pod warunkiem, że ma się kartę graficzną z niższej półki na DVI.