Magic lantern

[chyrus]

Każdy ma inne potrzeby. Bicie piany nie ma sensu. Dla mnie ML nie jest użyteczne przy fotografii, bardziej do video.

Może Tobie nie, ale sprowadzając ML do kategorii "nieużyteczne przy fotografowaniu" wieje ignorancją na kilometr.

Dla mnie użyteczne w ML przy FOTOGRAFOWANIU jest min.:
+ interwalometr (już nie potrzeba wężyka z interwałem),
+ focus peaking przy ostrzeniu manualnym lub ogólnie fotografowaniu na Live View (zdjęcia produktowe, fotografowanie z "nad głowy"),
+ szybki zoom po zrobieniu foty w celu oceny jakości (to co ma Nikon od zawsze, 5D II dostał od ML, a podobna funkcja została wprowadzona do 5D III),
+ Dual-ISO - które pozwala uzyskać rewelacyjną rozpiętość tonalną.

[kosdkp]

Może Tobie nie, ale sprowadzając ML do kategorii "nieużyteczne przy fotografowaniu" wieje ignorancją na kilometr.

Zdecydowanie.
Od siebie dodam opcję wybierania (w 5d2 ) po kilka punktów AF, np środkowy i 4 okalające.

[mc_iek]

Często korzystam z "Trap Focus" przy manualnych obiektywach m42.

[jaś]

A ja z wizjera (takiego na LCD) i magic zoom przy pleśniakach m42, mz taka kombinacja sprawdza się świetnie bo widać jednocześnie cały kadr i powiększony fragment na który jest ustawiana ostrość, wielkość powiększenia, rozmiar i położenie pola z powiększenie można sobie ustawić, punkt skąd jest brane powiększenie przy odrobinie wprawy można przesuwać nie odrywając oka od wizjera.

[myslidar]

DualISO rewelacja. Zwłaszcza, że możemy zapisać z tej samej klatki także normalne zdjęcie (bez DualISO) i potem wybrać, które chcemy obrabiać.

[fleder]

I mnie się Focus Trap niegdyś mocno przysłużył. Z m42 oczywiście, działał bardzo fajnie na 50d.

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[sebfoto]

chyrus jak mówiłem wcześniej - ML nie jest przydatne dla mnie i nie zdecyduję się na korzystanie z ML, szczególnie w typie fotografii jaką uprawiam (śluby, eventy, zdjęcia prasowe). Każdy ma swoje potrzeby. Swoją drogą twórcy ML dyskwalifikują się oficjalnie głównie przez tą oto informacje. Nie zmienia to faktu, że ML ma swoich zwolenników.

[chyrus]

sebafoto, działam min. w tym samym zakresie, co Ty. Nigdy nie miałem problemów z ML (odpukać) i przydaje się. Nie jestem amatorem, który od czasu do czasu sobie pyknie nieistotne foteczki z wycieczki, ML po prostu usprawnia moją pracę. Nie podoba się, masz wątpliwości - nie używaj, luz, ale nie mów, że jest bezużyteczny w fotografii.

[Fotopstryczek]

DualISO rewelacja. Zwłaszcza, że możemy zapisać z tej samej klatki także normalne zdjęcie (bez DualISO) i potem wybrać, które chcemy obrabiać.

Chcesz, powiedzieć, że mając włączone DUAL ISO. Robisz 1 zdjęcie, które jest zapisywane jako 2 z dual iso i bez?
To jest nie możliwe, gdyby tak było, nie byłoby problemów z utratą detali w światłach.
Dual ISO polega na zmianie czułości matrycy (co 2 linie 100/1600).

100 -- RGRGRG
100 -- GBGBGB
1600 - RGRGRG
1600 - GBGBGB
100 -- RGRGRG
100 -- GBGBGB
1600 - RGRGRG
1600 - GBGBGB
.
.
.

[myslidar]

Masz rację, zbytnio się pośpieszyłem. Zdjęcia robione są na zasadzie:

1 naciśnięcie spustu migawki - zdjęcie z DualISO
2 naciśniecie spustu migawki - zdjęcie bez DualISO

I tak naprzemiennie.

Mój błąd wynikał z tego, że robiłem przy testach kilka zdjęć w serii i wydawało mi się, że je to ta sama klatka.