canon 50D z 24-70 mm L F2,8 jak ostrzy?

[tezmarek]

Spoko rozumiem, ale większość zdjęć jakie robię nie drukuję w tak dużych formatach, dla mnie mają być ładne i już jak zrobię tak ma być , a po co poprawiać coś co już jest ładne dlatego wkurza mnie sam fakt że mając szkło za ponad 4 tysie nie oczekuje się po nim nic fajnego to już lepiej kupić kita duzzzzoooo tańszego i mieć ten sam efekt zdjęć co z L.

24-70/2.8 nie bardzo pasuje do gęstego APS-C - niestety...
Masz kilka możliwości redukcji poziomu stresu:
1) Ustaw mniejszą rozdzielczość obrazu wypluwanego przez puszkę. Będziesz miał przy powiększeniu 100% na ekranie lepszą ostrość i mniejsze szumy,
2) Sprzedaj 24-70 i kup Tamrona 17-50 (jeśli nie zależy Ci na 2.8 to kup kita 18-55 IS )
3) Sprzedaj 50D i kup 5D - gęstość tej matrycy odpowiada około 4,7 Mpix APS-C - a więc około 3-4 razy mniej niż dla najnowszych cropów. Na 5D twój 24-70 będzie Ci się wydawał diabelsko ostry już od pełnej dziury - będziesz szczęśliwy.

[marmaj]

Nie napisałeś czy robiłeś w jpgach, czy w rawach. U mnie JPG z 50d są kiepskie. Dopiero z rawa można coś sensownego wydobyć. Co do ostrości spróbuj wyostrzyć na podglądzie, metodą detekcji kontrastu zobaczysz, że obiektyw jest ostry...

[lenny]

24-70/2.8 nie bardzo pasuje do gęstego APS-C - niestety...
Masz kilka możliwości redukcji poziomu stresu:
1) Ustaw mniejszą rozdzielczość obrazu wypluwanego przez puszkę. Będziesz miał przy powiększeniu 100% na ekranie lepszą ostrość i mniejsze szumy,
2) Sprzedaj 24-70 i kup Tamrona 17-50 (jeśli nie zależy Ci na 2.8 to kup kita 18-55 IS )
3) Sprzedaj 50D i kup 5D - gęstość tej matrycy odpowiada około 4,7 Mpix APS-C - a więc około 3-4 razy mniej niż dla najnowszych cropów. Na 5D twój 24-70 będzie Ci się wydawał diabelsko ostry już od pełnej dziury - będziesz szczęśliwy.

Mam ustawioną zawsze największą rozdzielczość w JPG może to coś da jak zmniejszę zobaczymy. Mam tamrona 17-50 2,8 VC i jakość zdjęć jest lepsza ale też nie powalająca ale w normach się mieści hehe. Co do 5dm to brat jest zadowolony użytkując 24-70 mm po prostu poezja, więc puki co pozostanie mi nazbierać na pełną klatkę i sprzedać 50 d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie napisałeś czy robiłeś w jpgach, czy w rawach. U mnie JPG z 50d są kiepskie. Dopiero z rawa można coś sensownego wydobyć. Co do ostrości spróbuj wyostrzyć na podglądzie, metodą detekcji kontrastu zobaczysz, że obiektyw jest ostry...

Robiłem w JPG w największej rozdzielczości. Co do ostrości masz na myśli wyostrzenie w puszce? jeśli tak to nawet przy +6 było tragicznie.

[tezmarek]

I jeszcze jedno - żeby było bardzo ostro per pixel, na gęstych cropach trzeba spełnić jednocześnie kilka warunków:
1 - ISO 100,
2 - obiekty statyczne,
3 - zdjęcie ze statywu,
4 - wstępne podniesienie lustra,
5 - jakiś obiektyw macro (np ef-s 60) domknięty do 4-5.6.

Wtedy nie ma się do czego przyczepić nawet przy pełnej rozdzielczości. Jeśli któryś z warunków nie jest spełniony, to jest nieco gorzej. Jeśli żaden, to pojawia się stres przy oglądaniu zdjęć w 100% powiększeniu

[marmaj]

Chodzi o ostrzenie w trybie Live view. Przerabiałem to samo podejrzewalem luzy na bagnecie, zbyt mocne klapnięcie lustra itp. Nie ma rady wróciłem do 10d i zbieram na 5D.Pozdro

[Matt_K-K]

Live view jest dość dokładny, tyle że powolny. Ręcznie da się ustawić ostrość żyletowatą. Mocniejsze klapnięcie lustra raczej bym wykluczył przy fotografowaniu z szybszymi czasami, bo w takim np. 1d lustro wali jak z kałasznikowa a zdjęcia ostre wypluwa. Po prostu taka już cecha gęstego cropa - żeby przeskoczyć wysoką poprzeczkę jaką ustawia dla rozdzielczości szkieł potrzeba nowych konstrukcji pod takie matryce optymalizowanych. Stałki, typu 85/1.8 spokojnie dają sobie radę, ale starsze zoomy już średnio...

W 50d polecam używać kiedy się da tryb sRAW1 - zbliża wyjściowy plik do obrazka z takiego np. 30d pod względem ostrości a kontrola nad parametrami przy wywolywaniu zostaje zachowana. No i szum jest lekko mniejszy..