zamiast 16-35/2,8 oraz 24-70/2,8 zastanowiłbym się nad 15-85 IS (2200) oraz 35/2 (1100) + 50/1,8 (400) oraz 85/1,8 (1200) Jakość o niebo lepsza tylko więcej do przekładania nawet nie do dźwigania.
Pozdrawiam
zamiast 16-35/2,8 oraz 24-70/2,8 zastanowiłbym się nad 15-85 IS (2200) oraz 35/2 (1100) + 50/1,8 (400) oraz 85/1,8 (1200) Jakość o niebo lepsza tylko więcej do przekładania nawet nie do dźwigania.
Pozdrawiam
50D, EF-S 15-85 IS, 70-200 F4 L IS, Kenko 1,4x MC DG, Σ 20/1,8, EF 35/1,4 L, EF 85/1,8, Metz 58 AF-2, Metz 50 AF-1, pixel king 1+2
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem