Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Canon PowerShot SX1 IS

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    okolica wawy
    Posty
    21

    Domyślnie

    bylem "szczesliwym" posiadaczem sx1 pewien czas temu. Kupilem go wkrotce po premierze, gdyz chcialem miec cos lekkiego, gdyz nie zawsze chcialem nosic lustrzanke z obiektywami.
    Niestety, potwierdzilo sie, ze kupowanie kota w worku nie poplaca (nie bylo jeszcze miarodajnych testow), Aparat okazal sie wielka porazka. Z naciskiem na slowo aparat - kamera HD byla z niego bardzo fajna, niestety zdjecia nieakceptowalne - w glownej mierze za sprawa duzego zaszumienia na KAZDYM iso. Moze to raczej nie kwestia nie tylko samego zaszumienia, ale rowniez totalnego braku detalu.
    Gdy porownuje zdjecia z sx1 do g11, to niestety widac roznice... nawet nie staram sie robic jakichkolwiek porownan z 5d lub d700.
    Aparat swietnie naswietlal klatki, mial zdecydowanie dobrze dzialajacy automatyczny balans bieli - generalnie bardzo udana konstrukcja... tylko ta matryca

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez semyazza Zobacz posta
    bylem "szczesliwym" posiadaczem sx1 pewien czas temu. Kupilem go wkrotce po premierze, gdyz chcialem miec cos lekkiego, gdyz nie zawsze chcialem nosic lustrzanke z obiektywami.
    Niestety, potwierdzilo sie, ze kupowanie kota w worku nie poplaca (nie bylo jeszcze miarodajnych testow), Aparat okazal sie wielka porazka. Z naciskiem na slowo aparat - kamera HD byla z niego bardzo fajna, niestety zdjecia nieakceptowalne - w glownej mierze za sprawa duzego zaszumienia na KAZDYM iso. Moze to raczej nie kwestia nie tylko samego zaszumienia, ale rowniez totalnego braku detalu.
    Gdy porownuje zdjecia z sx1 do g11, to niestety widac roznice... nawet nie staram sie robic jakichkolwiek porownan z 5d lub d700.
    Aparat swietnie naswietlal klatki, mial zdecydowanie dobrze dzialajacy automatyczny balans bieli - generalnie bardzo udana konstrukcja... tylko ta matryca
    mam go jeszcze - pewnie zostawie wlasnie jako kamere do full hd - na prawde daje rade, ale zdjecia? stary SX100 w moim przekonaniu lepiej robi zdjecia (tez go mam)

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    okolica wawy
    Posty
    21

    Domyślnie

    ja przeskoczylem na sx1 z a620
    zawsze lubie miec oprocz lustra rowniez idiotkamaer na niezobowiazujace pstrykanie.
    nawet zdjecia z 620ki wypadaly lepiej
    a takiego skoku jakosciowego sie spodziewalem

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Dla mnie jedynie zaskoczeniem był poziom szumu na wyższych ISO i to niestety od 400 a spodziewałem się, że będzie lepiej. Nie mniej jako prosty aparacik i lekki jest idealny.
    Filmiki wychodzą super to fakt ale film nie jest moją mocną stroną.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  5. #15

    Domyślnie

    Może ja wtrącę jeszcze swoje trzy grosze. Pomimo, że śledzę tematy na forum już od ładnych kilku miesięcy to jest mój debiut. Aparat mam od kilku miesięcy i jak na moje skromne wymagania fotografa - amatora (choć już z 30-letnim stażem) jest zupełnie wystarczający. W zasadzie jedyną poważną wadą jest duże zaszumienie, ale robiąc zdjęcia przy iso <200 eliminujemy i ten problem. Natomiast fantastycznie działa układ stabilizacji obrazu. Przy najdłuższych ogniskowych i zupełnie przeciętnych warunkach ekspozycji ciężko jest zrobić nieostre zdjęcie. Oczywiście trudno porównywać go nawet ze średniej klasy lustrzanką ale czy wszyscy tu obecni mają aż tak wysokie aspiracje, robią bóg wie jak duże odbitki i może jeszcze dają je na wystawy fotograficzne. Moim zdaniem powinniśmy się cieszyć z każdego udanego zdjęcia a to, że jest ono technicznie ciut gorsze od zrobionego aparatem za ciężkie pieniądze potraktować jako rzecz drugorzędną. Natomiast znakomita większość tzw. usterek jest spowodowana naszą niewiedzą, brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem instrukcji. Przykładowo polska instrukcja od SX1 IS zawiera ponad 300 stron informacji. Fotograf z jako takim stażem w miarę szybko opanuje materiał ale laik już niekoniecznie tym bardziej, że jest bardzo dużo czysto technicznych, specjalistycznych informacji które ciężko pojąć bez objaśnienia przez osobę bardziej doświadczoną. Niestety im bardziej zaawansowany aparat tym większą wiedzę powinniśmy na jego temat posiadać. Wiele osób przesiadających się z prostego kompaktu na chociażby SX1 IS myśli, że tylko naciśnie spust i zrobi zdjęcie pretendujące do nagrody World Press Photo. Nie ma lekko...
    Podsumowując swoje wypociny muszę Wam powiedzieć, że mój wybór był wybitnie zdroworozsądkowy. Mam w ręku aparat ważący ok. pół kilo z 20- sto krotnym zoomem, całkiem niezłą optyką, wieloma funkcjami wykorzystywanymi w dużo droższych aparatach no i znakomitą kamerę full HD. W tej chwili do szczęścia brakuje mi tylko dobrego piwa ale nie cieszcie się, mam je w lodówce, czego i Wam życzę. Nara.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •