4. Jest za ostre i wydaje mi się być prześwietlone,
5. przychodzi mi na myśl panorama pionowa. Mogłeś zrobić zdjęcie góry jak i dołu (to odbicie w wodzie) i połączyć - wtedy miałbyś ładny kadr
6. Kłódka ma na sobie jakiś napis (miała taki?) mogłeś zastosować opcję przybliżenia się do kłódki i zrobienie ostrego zdjęcia napisu + rozmyte tło. Tak jak jest teraz nic szczególnego w tym zdjęciu nie ma.
wg mnie na 7 za dużo nudnej góry , jakieś gałęzie po lewej kadr wygląda na zupełnie nie przemyślany. 8 efektowna ale mogłeś dać więcej lewej,
Po długiej przerwie postanowiłem wrzucić parę fotek do oceny. Zapraszam.
9.
http://img802.imageshack.us/img802/8533/mg2627cb.jpg
10.
http://img811.imageshack.us/img811/9601/mg2645cb.jpg
Regulamin pkt 9.
Ostatnio edytowane przez janmar ; 26-10-2011 o 21:57
Jest też zasada, że można uciąć łokieć.Zamieszczone przez N00bek
Mi nie pasuje jakość.Przeszkadza duża aberracja na drzewach zwłaszcza na 2. która przechodzi przez głowę.
Z ostatnich, ciekawa 9.
Bardzo dziwna 10. sprawiająca wrażenie zdjęcia do góry nogami. Szerszy kadr może byłby ciekawszy
Ostatnio edytowane przez magart ; 26-10-2011 o 16:36
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Portretowe bez polotu szczerze mówiąc , kadry kiepskie , kolory nijakie ... przydało by się powalczyć z plikami w jakimś programie i cokolwiek wyciągnąć bo tak to mamy szare zwykłe zdjęcia .
Najfajniejsze jak dla mnie to zdjęcie nr 8 , chociaż tu też pobawił bym się trochę tonalnie żeby zdjęcie nie było takie płaskie
EOS + L i kupa gratów ...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem