Canon Lens EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III vs Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

[N00bek]

przepaść cenowa kolosalna a parametry podobne.

Czy aż taka kolosalna, to jednak nie. Nie tylko parametrami człowiek żyje. Dochodzi jeszcze "trwanie" obiektywu oraz jego jakość optyczna. Z tego, co mi wiadomo to 70-300IS jest bardzo dobry. Pod względem optyki rzecz jasna.

I czy warto w tym przedziale cenowym jeden z nich kupić.

Weź też pod uwagę 50-250IS - do 1000 złotych jest

Wiem, że Tamrony, czy Sigmy sa lepsze, ale i cena wyższa.

Coś Ci się pomerdało. Właściwie to szkła systemowe są droższe. Jedynie, że porównujesz takiego tamrona 70-200/2.8.

Teleobiektyw byłby używany okazjonalnie, na co dzień mam Sigme 18-70.

Piłeś? Czuję alkohol w Twych słowach. Tak poza tym skoro chcesz korzystać z tele okazjonalnie, to na co Ci on? Nie lepiej szukać czegoś, co będziesz w stanie wykorzystać do chociażby portretów. Bigma 50-150/2.8 ?