zmiana szkła tylko na jakie ?

[dzidofon]

Pomyśl nad Sigmą 24-70/2.8 w wersji EX - w stosunku do popularnych Canonów to jak Mercedes przy Syrence. Czytałem, że ma dobre właściwości, światło też niezłe - na allegro dałoby się go wytargać względnie tanio.
TAD

Miałem tę bez HSM. Prawda, jakość optyczna bardzo dobra, wręcz świetna, ale pod małym warunkiem. Że AF trafi ;-). Ja swoją sprzedałem, miałem dość fotek nieudanych właśnie z powodu tej "drobnej" przypadłości. Wysyłałem razem z body (wtedy jeszcze 350D) do kalibracji, ale średnio to pomogło. Fakt, FF nie był już widoczny na pierwszy rzut oka (wcześniej nawet na LCD było go widać), ale i tak nerwy mi puszczały ;-). "Trafione" fotki były rewelacja, szkoda tylko że to była zdecydowana mniejszość... Dla użytkownika operującego większymi przesłonami problem będzie z pewnością niezauważalny, ale z kolei po co kupować szkło 2,8 żeby cykać na 5,6...
Możliwe że wersja z HSM ma już problem AF sprowadzony do akceptowalnego poziomu.

[fancik]

W Sigmach tez trzeba przebierać , światło 2.8 jest bardzo ważne , lepiej je mieć i czasem skorzystać niż narzekać na brak jasności ....
wracając do tematu Ta Sigma też poza możliwościami finansowymi...
Nadal pozostaje Canon 15-85mm ...kurcze drogo ...
Jednak Tamrona ludzie używają i chwalą , a w cenie canona się zmieści i może 55-250 mm lub lampa
Tak jak napisałem w przyszłym tygodniu koniecznie idę pomacać tego Tamrona..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Same kłody pod nogi ........chciałem wystawić swój obiektyw na sprzedaż a tu
zoonk minimum 30 postów .........muszę w takim razie podyskutować na forum aby coś sprzedać..............
A mówiłem że sprzedaż potrwa.........

[N00bek]

Tylko trzeba by się zastanowić czy korzystasz z tych 2.8 Rozumiem ciemnicę ale czy aby na pewno jest Ci tak potrzebna?

Szeroki kąt to jest właściwie lepszy niżeli te 2.8
Z Sigmy możesz kupić tę wersję bez HSM - ale wtedy będziesz wybierał i to ostro

[WiatruMistrz]

Niestety jak kasy brakuję to się kombinuje , zdecydowanie T17-50+55-250IS plus lampa nissin di622 ver 2. To pozwoli się rozwinąć fotograficznie lub zamiast lampy rybka samyanga ...

[Janusz Body]

@ fancik - jak nie wiesz co masz kupić to... poczekaj aż sam "dojrzejesz" do tego co Tobie jest najbardziej potrzebne. Chyba nie zamierzasz podejmować decyzji na bazie opinii nieznanej bliżej "bandy oszołomów" ;-)

Nagła aktywność czyli nabijanie postów z powodu "parcia na giełdę" w większości przypadków kończy się... małymi wakacjami od CB albo "wydłużonym okresem oczekiwania na publikację postu w Sprzedam/Kupię" .

[Jago]

Ja na Twoim miejscu sprzedałbym 17-85 i uzyskaną za niego kasę dołożyłbym do tych 2 tysiaków i kupił Canona 17-55 2,8. Sądzę, że z tego obiektywu będziesz zadowolony.

[dziobolek]

Tylko trzeba by się zastanowić czy korzystasz z tych 2.8 ...

Ty możesz nigdy nie użyć takiej przysłony ale aparat zawsze korzysta i...
Proponuję zajrzeć do instrukcji EOSa na str.87, by poznać jeden z powodów,
dla których warto inwestować w szkła o światłosile conajmniej f/2.8.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja na Twoim miejscu sprzedałbym 17-85 i uzyskaną za niego kasę dołożyłbym do tych 2 tysiaków i kupił Canona 17-55 2,8. Sądzę, że z tego obiektywu będziesz zadowolony.

IMHO szkoda kasy na tego EF-Sa, skoro jest tańsza i lepsza (nie tylko optycznie)
nowa Sigma 17-50 EX DC OS HSM - ceny startują od 2550zł.

Pozdrówka!

[fancik]

@ fancik - jak nie wiesz co masz kupić to... poczekaj aż sam "dojrzejesz" do tego co Tobie jest najbardziej potrzebne. Chyba nie zamierzasz podejmować decyzji na bazie opinii nieznanej bliżej "bandy oszołomów" ;-)

Nagła aktywność czyli nabijanie postów z powodu "parcia na giełdę" w większości przypadków kończy się... małymi wakacjami od CB albo "wydłużonym okresem oczekiwania na publikację postu w Sprzedam/Kupię" .

Może źle od początku się wyraziłem sorry...
Aby nie ciągnąć tego tematu zadam pytanie....co wybrać...
Canon 15 - 85 mm ( 2200 zł )
czy
Tamron 17 - 50 /2.8 VC + ewentualnie canon 55 - 250 IS ( około 2400 zł)

Oczywiście w obu przypadkach canon 17-85mm do sprzedania...

pozdrawiam Wojtek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ty możesz nigdy nie użyć takiej przysłony ale aparat zawsze korzysta i...
Proponuję zajrzeć do instrukcji EOSa na str.87, by poznać jeden z powodów,
dla których warto inwestować w szkła o światłosile conajmniej f/2.8.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


IMHO szkoda kasy na tego EF-Sa, skoro jest tańsza i lepsza (nie tylko optycznie)
nowa Sigma 17-50 EX DC OS HSM - ceny startują od 2550zł.

Pozdrówka!

sprawdziłem ceny przed chwilą od 2650 zaczynamy .......... a nie mówiłem że się zacznie wycieczka z cenami w górę ...........sorry nie takich rad oczekiwałem ......

[Janusz Body]

... tematu zadam pytanie....co wybrać...
Canon 15 - 85 mm ( 2200 zł )
czy
Tamron 17 - 50 /2.8 VC + ewentualnie canon 55 - 250 IS ( około 2400 zł)

....

Ja bym żadnego z tych zestawów nie kupił. Poczekać, dozbierać, kupić jedno a na lata.

[dziobolek]

sprawdziłem ceny przed chwilą od 2650 zaczynamy...

No ja też sprawdziłem, zanim napisałem posta:
http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-e...493252617.html

To jest najtańsza oferta z pełną gwarancją 3+2, można taniej dostać,
ale to już z "nielegalnej" dystrybucji i tylko z roczną gwarancją.

Pozdrówka!