zmiana szkła tylko na jakie ?

[dzidofon]

Pomyśl nad Sigmą 24-70/2.8 w wersji EX - w stosunku do popularnych Canonów to jak Mercedes przy Syrence. Czytałem, że ma dobre właściwości, światło też niezłe - na allegro dałoby się go wytargać względnie tanio.
TAD

Miałem tę bez HSM. Prawda, jakość optyczna bardzo dobra, wręcz świetna, ale pod małym warunkiem. Że AF trafi ;-). Ja swoją sprzedałem, miałem dość fotek nieudanych właśnie z powodu tej "drobnej" przypadłości. Wysyłałem razem z body (wtedy jeszcze 350D) do kalibracji, ale średnio to pomogło. Fakt, FF nie był już widoczny na pierwszy rzut oka (wcześniej nawet na LCD było go widać), ale i tak nerwy mi puszczały ;-). "Trafione" fotki były rewelacja, szkoda tylko że to była zdecydowana mniejszość... Dla użytkownika operującego większymi przesłonami problem będzie z pewnością niezauważalny, ale z kolei po co kupować szkło 2,8 żeby cykać na 5,6...
Możliwe że wersja z HSM ma już problem AF sprowadzony do akceptowalnego poziomu.

[fancik]

W Sigmach tez trzeba przebierać , światło 2.8 jest bardzo ważne , lepiej je mieć i czasem skorzystać niż narzekać na brak jasności ....
wracając do tematu Ta Sigma też poza możliwościami finansowymi...
Nadal pozostaje Canon 15-85mm ...kurcze drogo ...
Jednak Tamrona ludzie używają i chwalą , a w cenie canona się zmieści i może 55-250 mm lub lampa
Tak jak napisałem w przyszłym tygodniu koniecznie idę pomacać tego Tamrona..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Same kłody pod nogi ........chciałem wystawić swój obiektyw na sprzedaż a tu
zoonk minimum 30 postów .........muszę w takim razie podyskutować na forum aby coś sprzedać..............
A mówiłem że sprzedaż potrwa.........

[WiatruMistrz]

Niestety jak kasy brakuję to się kombinuje , zdecydowanie T17-50+55-250IS plus lampa nissin di622 ver 2. To pozwoli się rozwinąć fotograficznie lub zamiast lampy rybka samyanga ...