zmiana szkła tylko na jakie ?

[fancik]

witam
Posiadam od roku zestawik Canon 50 D z obiektywami 17-85 mm i 50mm .
Co do plastikowej stałki nie mogę złego słowa powiedzieć, tylko mam problemik z tym drugim.
Zdjęcia robione tym obiektywem , a szczególnie w zakresie 17-35 mm i przysłonie 4.0 wychodzą lekko mydlane i zawsze trzeba je poprawiać na komputerze czego czasem mam dosyć.
Postanowiłem to zmienić i mam kilka wersji ,a że trudno nie znając innych obiektywów dlatego pragnę zasięgnąć rady u kolegów.
1. sprzedać 17-85 mm i kupić 15-85 mm to pierwsza myśl jaka mi przychodzi do głowy tylko czy stosunek CENY do jakości mnie zadowoli...
2. sprzedać 17 -85 mm i kupić Tamrona 17 - 50 /2.8
3. sprzedać 17 - 85 mm i kupić kita 18- 55 /3.5-5.6 IS a do tego 55-250 mm
4 zostawić sobie tego 17 -85 mm i używać tylko dłuższych zakresów , a dokupić do niego np. Tamrona 17-50/2.8
5. zostawić sobie tego 17-85 mm i dokupic coś tylko juz tak naprawdę nie wiem co ....
Mogę wydać coś około 2 tys zł .
Teraz już wiem mniej więcej jak sprawdzić obiektyw przed zakupem czego wcześniej nie wiedziałem a sprzedawca to wykorzystał i polecił taki a nie inny wybór...
Bardzo liczę na wasze pomocne zdanie pozdrawiam Wojtek

[MariuszJ]

Zostaw 17-85 bo kokosów na jego sprzedaży nie zrobisz.

Podejmij nowe fotograficzne wyzwanie, nabądź UWA

Przynajmniej zobaczysz coś więcej - w rzeczywistości i w przenośni

[fancik]

wiem że na sprzedaży nie zarobię ...zależy co kupię bo wtedy będzie tylko leżał i zbierał kurz...tylko co kupić oto jest pytanie ???

[mateuszkaratysz]

Sprzedaj 17-85 i kup nowego albo używanego tamrona 17-50.

Przy dobrych wiatrach dopłacisz 200-300zł zostanie Ci 1700-1800 na trzecie szkło...

[Hubi78]

Pierwsz twoja opcja jest jak najbardziej trafna czyli 15-85
Ewentualnie 24-105 mógłbym polecić gdyż po sprzedaniu 17-85 powinieneś się zmieścić w kwocie jaką masz do rozdysponowania.

[mirasb]

Witaj
Sprzedaj 17-85 i kup T17-50 oraz C55-250IS.

Pozdrawiam
Mirek

[tadpaw]

UWA (ostatnio nabyłem Sigmę - starszą wersję) to nie jest rozwiązanie na problemy z tego wątku. Sam się zastanawiam nad czymś podobnym, bo dojadł mi trochę obiektyw 18-135 IS - nie tylko słabo wykonany, ale mniej ostry niż kit ze stabilizacją...

Pomysł z 18-55 i 55-250 wydaje mi się całkiem rozsądny. Mam oba i polecam - dobrze się sprawdzają, chociaż nawet przy przeciętnej stałce dają wyraźnie gorszy obraz. Nie zalecam już tak gorąco jak kiedyś 18-135 IS, bo poza funkcjonalnością, szybkością i świetną stabilizacją, ten obiektyw ma wiele minusów.

Pomyśl nad Sigmą 24-70/2.8 w wersji EX - w stosunku do popularnych Canonów to jak Mercedes przy Syrence. Czytałem, że ma dobre właściwości, światło też niezłe - na allegro dałoby się go wytargać względnie tanio.
TAD

[marbudzyk]

Witaj, ja bym zaproponował Ci jednak zakup oryginalnego Canona 17-40/4L. W cenie ok. 2000 jest to naprawde niezłe szkło z tego zakresu. Wszystko zależy jakiej jakości oczekujesz po obiektywie i do czego bedziesz tego używał. Ja byłem dość zadowolony z tego 17-40/4L (oczywiście cały czas pamiętając że jest to zoom). Sprzedałem tylko dlatego że trafiłem w super cenie 16-35/2.8. Myślę że jakość tego 17-40/4 mogła by być dla Ciebie wystarczająca. Pozdrawiam.

[Inka]

...spróbuj umówić się z kimś z forum kto ma interesujące Cię obiektywy. Porobisz zdjęcia swoim body, zobaczysz czy Ci się podoba obrazek i jeszcze mile spędzisz czas. Przecież nie tylko zakres się liczy.

[dziobolek]

Zostaw 17-85 bo kokosów na jego sprzedaży nie zrobisz.

Tylko po co to trzymać, jak można parę groszy odzyskać ;-)

Jestem za opcją nr. 2 plus dokupić EF-S 55-250.

Ja zawsze będę namawiał na jasne szkło ze stałym światłem - IMHO duża zaleta.
Dlaczego??? dla przykładu proponuję zajrzeć do instrukcji obsługi aparatu, str.87

EF-S 15-85 też fajne szkiełko, ale IMHO pomiędzy 15mm a 18mm (porównywałem z moją Sigmą 18-200),
to szału w dodatkowej przestrzeni nie ma. Ale to tylko moja subiektywna opinia

Pozdrówka!