Matówka 450D

[skczajnik]

Witam,

mam pytanie, a zarazem problem. Posiadam 450D z przejściówką M42 z potwierdzeniem AF i oczywiście używam obiektywów M42 (pantacon 29/2.8, Takumar 50/1.4 i Takumar 135/3.5). Obiło mi się o uszy, że skoro używam obiektywów manualnych to dobrze by było zmienić matówkę...tylko nie wiem na jaką i czy w ogóle jest to wykonalne? Szukałem na forum znalazlem kilka postów na temat matówki, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje pytanie.

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam,

Lukasz.

[gavin]

w 450d matówka jest niewymienna (tzn. wymienna ale tylko w serwisie)

[skczajnik]

Rozumiem, a czy jest sens wymiany na inną przy używaniu obiektywów manualnych? Jeśli tak to jaki byłby efekt?

[gavin]

matówka z klinem

http://www.youtube.com/watch?v=uAVAh0pDxPw

[ulver]

jeżeli elektronika potwierdzenia nie wystarcza Ci i nie zawsze dobrze trafia, a bywa tak bo efekt zależy na przykład od tego w którą stronę kręcimy pierścieniem, to zapewne klin jest pomocny i idealnie współgra z dobrym wzrokiem , aczkolwiek swoją wymontowałem bo nie dość, że zbyteczna to jeszcze mocno mnie irytowała przy szkłach z af.

[jack78]

Wiem że temat stary, ale również dręczy mnie ten sam temat.
Znalazłem coś takiego http://www.katzeyeoptics.com/item--C...prod_450D.html i zastanawiam się czy trzeba to wymieniać w serwisie i czy po prostu warto, bo nie mogę nigdzie znaleźć zdjęć tej matówki.

[janmar]

To zależy czy umiesz .Jesli chcesz wiedzieć czy warto spróbuj znależc kogoś z takim body i matówką.Wszystko ma plusy i minusy.Zależy co chcesz uzyskac i co fotografować,
Np :Zyskujesz w centrum klin pryzmatyczny ,ale tracisz centralny,najlepszy punkt AF.
Masz mikro raster koło klina ,ale nie widzisz kadru w całym centru obrazu.
Dobrze przy niektórych kadrach ustawisz ostrość na manualu ale przy macro i reprodukcji oraz słabym świetle będziesz w środku kadru miał czarną plamę.
Każda z wymiennych matówek jest dostosowana do jakiejs dziedziny.
Amator fotografuje na ogół wszystko wiec producent wstawia standardową matówkę pozwalajaca na szerokie spektrum fotografii.

[pkoprowski]

Nie tracisz punktu centralnego. AF jak najbardziej na centralnym punkcie działa. Po prostu nie masz tego punktu zaznaczonego kwadracikiem. Co znowu wielkim problemem nie jest, bo i tak wiadomo, że jest w środku kółka (a kwadracik na oryginalnej matówce, też nie daje informacji o rozmiarze punktu AF). To co naprawdę tracisz to w serii xxxD podświetlanie na czerwono aktywnego punktu AF. W wyższych modelach to podświetlenie jest na oddzielnej płytce, a w xxxD bezpośrednio na matówce. Dodatkowo trochę pogarsza się pomiar światła zwłaszcza punktowy i skupiony, ale... IMHO akurat pomiar światła w 450D nawet z oryginalną matówką był daleki od idealnego, a z matówką precyzyjną po prostu trzeba dać trochę inną korektę.

Co do tego czy warto. Matówkę precyzyjną w 450D mam od pewnego czasu założoną, tyle, że nie KetzEye a zwykłą chińszczyznę i ogólnie sobie chwalę. Ale wszystko zależy od stylu fotografowania (częstości używania manualnych szkieł).

[janmar]

To co naprawdę tracisz to w serii xxxD podświetlanie na czerwono aktywnego punktu

Dokładnie to.Sprowadza sie IMHO do tego samego :smile:

Matówkę precyzyjną w 450D

Precyzyjna to co innego.

Matówki takie jak Katzeye używane były przed wielu laty w lustrzankach analogowych.Miałem taką w Praktica PLC,we wczesnych osiemdziesiątych latach.:smile:
Ma swoje zalety,ale jej stosowanie we wspólczesnych body IMHO "se ne vrati"

Ma sens w manualu jak najbardziej.

[akustyk]

a sprawdzanie ostrosci na podgladzie Live View nie jest lepszym rozwiazaniem? bo ten celownik 450D za wielki nie jest i nawet przy odpowiedniej matowce trzeba troche oko wytezyc. a Live View, poza intensywnym sloncem, wydaje sie tu lepsze