Pomysł, choć nie nowy - na tak. Kadrowanie, ekspozycja - na nie. Ciekawi mnie też, czy wszyscy podpisali ci zgodę wizerunkową. Jak nie uważaj z publikacją, bo może zaboleć
pozd®ówka
regulamin pkt 8
Wychodzę z założenia, że jeżeli komuś się to nie spodoba, że jego wizerunek się znajduje się tu i tam, to bez żadnych dyskusji usunę owe zdjęcie.
A jakbyś widział kadry? A zdjęcia za ciemne czy za jasne? Pytam się, bo chcę żeby zdjęcia były jak najlepsze pod względem technicznym![]()
zamknięci w ramie. pomysł ciekawy. modele - klapa na całej długości. wziąłeś ludzi z ulicy i to chyba nie był dobry pomysł. powinny być widoczne emocje. spróbuj zrobić podobne zdjęcia w studio (nawet prymitywnym) i znajdź ciekawszych ludzi. 6 i 10 chyba najlepsze. 8 nieostra. pracuj...
zakupy sprzętu
...i o to chodzi...wziąć ludzi z ulicy a nie modeli... pomysł fajny...pomyśl jednak nad tym zeby zdjecia robić ludziom w jednym miejscu, na jakimś w miarę neutralnym tle... zaproś przechodniów a nie goń za nimi...myślę też, że w związku z ogólnym bałaganem w kadrach lepsze byłyby BW
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Też mi się wydaję że cały widz polega na tym że robić te zdjęcia przechodniom... Myślałem żeby rozstawić się z lampami na akumulatory i zapraszam ludzi do "ulicznego studia", ale niestety finanse 17 letniego chłopaka są dość ograniczone. To była moja pierwsza "sesja"... Tak tylko na sprawdzenie czy ludzie będą się na coś takiego godzili. Na szczęście się miło zaskoczyłem. Na kilkanaście osób odmówiły mi 3 osoby. W tym zakonnica, paulin i kobieta pędząca w dziennej rutynie.
Myślałem również nad skonstruowaniem ramy przenośnej bym mógł podczas pobytu w różnych miastach Polski czy nawet zagranicą kontynuować mój "projekt"... Pożyjemy zobaczymy
Ale teraz chciałbym was prosić o uwagi techniczne, ale mimo wszystko wszelkie inne są również mile widziane.
Pozdrawiam.
Błędne założenie. To nie oni mają Ciebie prosić o usunięcie wizerunku, który zalicza się do prawnie chronionych danych osobowych, ale to Ty przed publikacją musisz w tych konkretnych, pokazanych przez Ciebie przypadkach uzyskać ich zgodę. Teraz takie czasy, że świadomość prawna społeczeństwa jest coraz większa. Zwłaszcza, że można "wytargać" jakąś kasę. Pozdrawiam
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(
Ale osoby mogą żądać odszkodowania tylko wtedy, gdy w wypadku rozpowszechniania wizerunku doszło do powstania szkody majątkowej. W innym wypadku mogą ode mnie chcieć zadośćuczynienia (nie w formie finansowej), no i oczywiście usunięcie, w tym przypadku zdjęcia, z internetu![]()
albo naruszenie dóbr osobistych, ale nie dajcie się zwariować - za publikacje w neutralnym kontekście ludzi z ulicy, których prosiło się o modelowanie nie zamykają
Uparcie stoisz na stanowisku, że to Ty decydujesz o tym czy wizerunek sfotografowanej osoby rozpowszechniac czy nie. Cóż, Twoja sprawa, Twój wybór. Może trafisz kiedyś na kogoś, kto sprowadzi Cię na ziemię. Mam nadzieję jednak, że nie zaliczasz sie do tej kategorii osób, która wybiórczo i z dystansem podchodzi do jakiegoś ustalonego porządku prawnego, obyczajowego, moralnego.
Co do zdjęć, to zwracaj uwage na tło, bo odciąga trochę wzrok.
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(