Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: jak opanować obiektywy M42

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2011
    Posty
    45

    Domyślnie jak opanować obiektywy M42

    Witam, postanowiłem porobić zdjęcia obiektywami M42 podłączonymi do 450d. Posiadam beroflex 5,6 f300, takumar 3,5 f135 i helios 44-4. Robiłem zdjęcia z których raz byłem bardziej zadowolony, a raz mniej. Postanowiłem zrobić testy moich obiektywów. Robiłem zdjęcia zaczynając od maksymalnego otwarcia przysłony, aż do najmniejszego. W aparacie ustawiłem opcję M i pokrętłem przy spuście regulowałem czas żeby był optymalny według wskazań na wyświetlaczu. Wczoraj pogoda była słoneczna, obiekt fotografowania oddalony około 25m. Zdjęcia przy największym otwarciu wychodziły poprawne, ale wraz z przymykaniem przysłony i zwiększaniem czasu ekspozycji zgodnie ze wskazaniami na wyświetlaczu zdjęcia były coraz bardziej prześwietlone. Moje pytanie: czy przymykanie przysłony powoduje zafałszowanie informacji odbieranej przez światłomierz. Jaki rodzaj pomiaru światła będzie najlepszy przy używaniu w/w obiektywów.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar punky
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Kwidzyn
    Wiek
    43
    Posty
    483

    Domyślnie

    Mam podobnie z Heliosem.
    Przy f5.6 robiłem już korektę -1EV, im mocniej skręcona przysłona tym więcej musisz niedoświetlić głównie w mocno kontrastowych scenach.
    Nie wiem dlaczego tak się dzieje.
    Tryb pomiaru światła: średni ważony czy matrycowy nic nie zmieni.
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    675

    Domyślnie

    takie testy lepiej robić na AV ,wtedy nic nie musisz juz ustawiać ,aparat sam dobiera czas ,ale fakt faktem taki problem z ekspozycją jest co mnie także wkurza bo fotografuje tylko właściwie manualną optyką. Jest losowy i w żaden matematyczny szereg nie da sie tego podczepisć. Podejrzewam ze matryce nie są liniowe jeśli chodzi o czułość czyli np iso 400 nie jest iso 400 w rzeczywistości.Moze się to tez wiązać z mniejszym elementem pomiarowym światłomierza niz w pełnoklatkowych aparatach czy analogach i tym samym większym błedem\ przy pomiarze .Z tym ze ja zauważyłem ze najlepiej naświetla na średnich przysłonach rzędu 5,6 8 a prześwietla na duzych otworach ,osobiście ustawiłem stałą korekcje ekspozycji na - 2/3 ev i daje jakoś rade :-D
    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Bieruń
    Wiek
    44
    Posty
    642

    Domyślnie

    Niestety tak już jest. Było już o tym na forum.
    Szkła na M42 im bardziej się przymknie tym większa korektę na minus trzeba dać, żeby było dobrze - wystarczy sobie zapamiętać, że robiąc pomiar światła przy przysłonie X - trzeba zrobić korektę na Y itd.
    Nie jestem pewny czy identyczne korekty trzeba robić przy różnych szkłach. Ogólnie da się z tym żyć
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    675

    Domyślnie

    a i jeszcze na każdej wartości iso błedy także będą inne .
    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •