jak robić zdjęcia na ciemnym przyjęciu

[flankerp]

Ale Jak masz TTl to Aparat bierze pod uwage swiatlo odbite i dobiera parametry optymalne. Zreszta bylo widac roznice kiedy robilem z lampa na aparacie a kiedy z radiowki.
Problem jest wtedy gdy tego jasnego sufitu nie ma albo jest drastycznie innego koloru. Wtedy masz zabawe z balansem bieli. Jak masz bialy sufit, to swiatlo odbite od niego jest biale. Oczywiscie nie walilem prosto w sufit tylko pod katem gdyż wtedy światło odbija się pod roznymi katami i daje lepsze pokrycie sceny. Niestety trzeba dobrze dobrac moc lampy, szczegolnie z ciemnymi obiektywani. Aparat, nie zawsze trafi dlatego warto zdac sie na doswiadczenie, ktorego wtedy nie mialem.
No ale pierwsze koty za ploty

Polecam zreszta ta strone:
http://foto.jasiu.pl/


Mowiac rozpraszacz mam na mysli ta matowke co wyciaga sie z lampy i taki kawal platstiku, ktory wyjezdza z lampy
Cos takiego jak na drugim zdjeciu po prawej ponizej

źródło

[roshuu]

Jasne szkło ze stalym swiatlem, to podstawa w takich warunkach

Nie tam. Spokoinie moze byc 2.8 zoom, przeciez po to masz lampe zeby dopalic. Watpie zeby byly to tak egipskie ciemnosci, ze na 3200, f/2.8 masz niedoswietlenie -2 i lampa mnie pomaga...
Ja zawsze w kiepskich warunkach (nie spotkalem gorszych) ustawiam dla bezpieczenstwa najbardziej otwarta przyslone, czas 1/60 (w zaleznosci od ogniskowej), iso 1600 i jak mam -1 na drabince to rewelacja, bo wtedy lampa fajnie wyrownuje. Przy -2 wole podniesc 1so na 3200, zeby wciaz utrzymywac max -1 niedoswietlenia.
Tylko jak juz Ci napisali muszisz korzystac z M w takich warunkach.

[flankerp]

No ja to tylko na M foce z lampa.
2.8 to juz jasne szklo Moj Kit zaczyna od 3.5 dlatego jak wspomnialem przy zoomowaniu kiedy swiatlo siega 5,6 jest bardzo ciezko...
Musze potestowac przy tym wiekszym iso...

[marekb]

W 20D iso 1600??? no to troche pocisnąłeś, ja w 40D nie rozkręcałem bardziej jak 1000 iso.

a może dlatego, że w 20 d jest lepiej, bez problemu w 20 d stosuję iso 1600. Nie miałem 40 d, ale gwarantuję ci że da się, a jeśli już jest problem to bardziej w braku detalu niż szumach.

[chuba]

Kiedyś robiłem testy, w dość ciemnym pomieszczeniu z 5d mkII i spokojnie dawał radę na podbitym iso (chyba 12000 czy jak to tam idzie). Przy odpowiednim naświetleniu na histogram (niestety automatyka aparatu a histogram w takich warunkach to 2 różne rzeczy) i delikatnym dopaleniu lampą (lampa na minimum w ettl i wysunięty odbłyśnik) po wydruku 15x21 nie było widać szumu. No i dodatkowo zauważyłem, że moja 50/1.4 jakoś inaczej oddaje nieostrości niż tamron 28-75/2.8 i nawet na tych samych przysłonach i czasach zdjęcia z 50 były mniej zaszumione i jakieś takie jaśniejsze.

Dlatego wydaje mi się, że sporo osób z umiejętnościami wyższymi od moich jest w stanie i z 20/30d wycisnąć użyteczne iso 3200

[Shadow]

12000 to już raczej hardcore, degradacja obrazu jest zbyt daleko idąca, ale skoro Ci pasowało...

[analogforever]

wszystko powyżej iso 400 to juz hardcor :-D ,w ogóe cały ten wątek to harcor

[Janusz Body]

Tak apropo's ustawiania palnika to zachęcam do myślenia :-). Przy jednym źródle światła portrety najlepiej wychodzą kiedy światło pada tak ok 45° z boku. Zamiast ogłupiającego algorytmu typu "palnik w sufit" albo "palnik 45° do przodu" może warto próbować

- palnik w bok
- palnik w bok 45° stopni do tyłu
- palnik całkiem do tyłu

[Merde]

- palnik w bok
- palnik w bok 45° stopni do tyłu

Dobra rada, ale dodałbym jeszcze, że czasem konieczna jest solidna korekta siły błysku.

- palnik całkiem do tyłu

Tu już mam wątpliwości. Próbowałem, moja glaca słabo się sprawdza jako odbłyśnik

[Janusz Body]

...
Tu już mam wątpliwości. Próbowałem, moja glaca słabo się sprawdza jako odbłyśnik

Nikoniarze tak błyskają :-)

źródło

Można śmiało ale fakt, że ciut palnik podnieść może być sensowne.