Analog vs Cyfra

[czornyj]

A ja właśnie instaluję sobie w domu nowy skaner, z przystawką.... oczywiście Canon :-)

He he he - "oczywiście"??? Akurat jeśli chodzi o skanery - to nie ma jak Nikon

[MacGyver]

He he he - "oczywiście"??? Akurat jeśli chodzi o skanery - to nie ma jak Nikon

No wiem... ale nie mówmy o tym głośno :-)

[Jester]

Można sobie zeskanować samemu po pewnej inwestycji porównywalnej z zakupem DSLR

http://www.allegro.pl/item189277638_...mate_plus.html

Pracowałem kiedyś na takim. 2600 dpi optyczne, daje radę.
To jakiego DSLR-a mogę kupić za 4 stówy?

Na wypadek, gdyby jeszcze ktoś próbował argumentować cenami skanerów: baardzo ostatnio staniały.

J

[gawryl]

Trudno nie przyznać Ci racji, niemniej problem ten dotyczy głównie materiałów kolorowych. Czarno-białe, z zupełnie zadowalającym na amatorskie potrzeby skutkiem, można skanować na prostych domowo - biurowych skanerach płaskich, z sensowną przystawką, np Epson V100, kosztujący około 350 zł.

wierzę Ci na słowo - bo nie próbowałem skanować swoich B&W negatywów.

niemniej jednak - jak ktoś chce posiadać dobrej jakości kolorowe zdjęcia - to mamy problem ze skanowaniem - i cyfra tutaj wygrywa, bo nie trzeba się godzinami męczyć na skanowaniem każdej klatki. ale jeśli z kolei ktoś ma cyfraka i oczekuje dobrych B&W fot - to porządna konwersja zajmuje sporo czasu i niemało umiejętności - więc lepiej od razu zainwestować w tani skaner+analoga

[Bagnet007]

http://www.allegro.pl/item189277638_...mate_plus.html

Pracowałem kiedyś na takim. 2600 dpi optyczne, daje radę.
To jakiego DSLR-a mogę kupić za 4 stówy?

Na wypadek, gdyby jeszcze ktoś próbował argumentować cenami skanerów: baardzo ostatnio staniały.

J

Ciekawy sprzęt, ale ma jedną wadę: Tylko 3.6D. Kontrastowa Velvia potrzebuje ~ 4.8. Provia odrobinę więcej, gdyż ma mniejszy kontrast.
Ale szczerze mówiąc to mi by nawet nie przeszkadzało kilkukrotne skanowanie jednej klatki z różnymi ekspozycjami. Nigdzie mi się nie spieszy :-)

[minek]

niemniej jednak - jak ktoś chce posiadać dobrej jakości kolorowe zdjęcia - to mamy problem ze skanowaniem - i cyfra tutaj wygrywa, bo nie trzeba się godzinami męczyć na skanowaniem każdej klatki.

Nie trzeba godzinami. Skanowanie bardzo przypomina ,,wywoływanie'' z RAW. Sam ,,odczyt'' klatki trwa dłużej, a reszta to już zależnie od softu. Wystarczy, że skaner skanuje i przetwarza w > 8bit a przesyła w 16 bitach. Jak seria klatek jest podobnie naświetlonych, to wystarczy dokładnie ustawić pierwszą i reszta jest dobrze.

[Jester]

Kontrastowa Velvia potrzebuje ~ 4.8

O ile mi wiadomo - nie ma skanera z takim Dmax, więc problem jest czysto teoretyczny

Provia odrobinę więcej, gdyż ma mniejszy kontrast.
Ale szczerze mówiąc to mi by nawet nie przeszkadzało kilkukrotne skanowanie jednej klatki z różnymi ekspozycjami. Nigdzie mi się nie spieszy :-)

Jeżeli skaner się nie wyrabia - to kilkukrotne skanowanie nie ma za dużego sensu. To tak, jak robienie HDR-a z tego samego pliku rozjaśnionego w Photoshopie.

[Bagnet007]

O ile mi wiadomo - nie ma skanera z takim Dmax, więc problem jest czysto teoretyczny

http://www.nikonusa.com/template.php...productNr=9238 :-D

Jeżeli skaner się nie wyrabia - to kilkukrotne skanowanie nie ma za dużego sensu. To tak, jak robienie HDR-a z tego samego pliku rozjaśnionego w Photoshopie.

Można zeskanować z różnymi korekcjami ekspozycji i poskładać w PSie.

[MacGyver]

Można zeskanować z różnymi korekcjami ekspozycji i poskładać w PSie.

Silver Fast sam robi HDR-y... i to nawet dokładana do skanerów wersja SE.

[Bagnet007]

Silver Fast sam robi HDR-y... i to nawet dokładana do skanerów wersja SE.

Takie sofware'owe czy sam skanuje tyle razy ile mu potrzeba ?