[QUOTE=jetchan]A co powiecie o aparacie Canon 1N??

http://www7.nationalgeographic.com/n.../gallery2.html

http://www7.nationalgeographic.com/n.../gallery1.html

Albo tu,Mark 2: http://www7.nationalgeographic.com/n.../gallery2.html

Zdjęcie moim zdaniem genialne.Gość robił je cyfrą.Chyba było go stać na wiele rolek filmów,ale z jakiegoś powodu wybrał cyfrę.Chomsky jeśli możesz wyjaśnić na przykładzie tego zdjęcia te naklejone postaci w cyfrze to ja chętnie poczytam Ja tam widzę piękną głębię ostrości i wrażenie trójwymiaru.No a tak wogóle to liczy się pokazany temat-jest wielu fotografujących dla NG i każdy wybiera to co mu pasuje,ale jak widać ludzie używający cyfry Canona (jak napisał Chomsky-nie sądzi by była różnica między tańszymi a droższymi cyframi tego producenta) nie są tam potępiani

Odpowiadam.
Dwa pierwsze zdjecia mozna zrobic byle czym, sa nijakie. To trzecie( z treciego linku) jest ciekawe kolorystycznie ni i tak dobrana glebia by miescic sie w przedzdziale pomiedzy jedna a druga nieostroscia. Trck stary jak swiat i nie majacy nic wspolnego z wrazeniem trojwymiarowosci- zdjecie ciekawe i ladne( slepa kura tez czasem w ziarno trafi). Wrazenie trojwymiarowosci mozemy uzyskac jedymie wyswietlajac dobru slajd, na dobrym rzytniku, na dobrymm ekranie. Jest to wrazenie ale jakie! 20D nadaje sie owszem do takich fotek jak te dwie z pierwszych linkow NG- czyli do papki.
Czesc.Ch.