Cytat Zamieszczone przez jaca
janusz - no i następny sie znalazł.
plik tekstowy a bitmapa to zupełnie różne sprawy. rozmawioamy to o plikach obrazków z dużą ilością szczegółow, a nie informacji zawartej w linkach czy na plikach typu .cdr
Bitmapy zaprzestano uzywac w ubiegłym wieku ze względu na nieefektywny sposób zapisu.

Cytat Zamieszczone przez jaca
rozumiem że w przepisie rozpakowywania z 3 MB zdjęcia może byc tyle informacji ile na zbiorowym potrecie polaków zrobionym na rynku w Krakowie. to jest tylko kwestia rozpakowania pliku? to czemu jesli kompresja jest taka łatwa i duża to jpg jest formatem stratnym?
Naprawde nie wiesz o czym piszesz To zdjęcie polaków to było zrobione na jednej małoobrazkowej klatce? You must be joking.
Naprawde proponuje najpierw troche poczytać o zapisie obrazu w różnych formatach ZANIM zaczniesz pisać głupoty o wielkościach plików i ich wplywu na jakść zdjęcia. Ile nowych aparatów ma wogóle możliwość zapisu w TIFF ?. Wiesz dlaczego ich nie ma? Bo to też mało efektywny sposób zapisu obrazu. Poza tym nikt nie mówi, ze w pliku musi być cała informacja o obrazie. Cała informacja musi być na kliszy w pliku już niekoniecznie.

Nie porównuj wiekoformatowej kamery 6x9" z małym obrazkiem bo to bez sensu. Równie dobrze możesz porównywać pełnometrażowy film ze slajdem 6x9.

Cytat Zamieszczone przez jaca
ilośc informacji w pliku nie zależy od tego czy robił je artysta czy rzemieślnik.
oglądającego nie obchodzi wielkość pliku. ale co z tego? tzn że może on byc dowolnie mały?
Zdziwisz się ale tak! Wielkośc pliku w niczym nie przekłada się na "odbiór" zdjecia czy jakiejkoliwek innej sztuki.

Pogląd, że należy płacić więcej tym co się bardziej spocą w pracy przestał być modny. A gadanie o wyższości ciemni nad cyfrą mogę odbierac jedynie w tych kategoriach.

Janusz