Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1138

Wątek: Analog vs Cyfra

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    kuchatek, rozczaruje cie, ale ze średniego formatu na 100 MB nie ma ziarna i nie ma czego wygładzać. takie zdjęcie mozna nie obrabiac wcale! nawet nie trzeba czasami leciuteńko wyastrzać, nie mówię tu o drastycznych w porównaniu do tego operacjach przeprowadzanych w cyfrówkach.
    mieliście kiedyś w ręku slajd średnioformatowy choćby (nie mówie już o 4x5 cala). spora częśc uzytkowników cyfrówek robi odbitki 15x21. przecież taki slajd już nie jest wiele powiększany by ten rozmiar osiągnąć.

    birez - tak, podtrzymuje to
    Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jaca
    kuchatek, rozczaruje cie, ale ze średniego formatu na 100 MB nie ma ziarna i nie ma czego wygładzać. takie zdjęcie mozna nie obrabiac wcale!
    A co się dzieje w czasie skanowania??? Dobre wróżki przenoszą piksele 1-1 bezstratnie?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3

    Domyślnie

    nie rezygnije z argumentów - zbyt wiele osób naraz tu siedzi i poruszają rózne tematy.

    przeceniacie moich klientów i mnie.
    w internecie nie będe wieszał setek zdjęć, a mailem ich tez wysyłac nie będe. zresztą w wielu firmach klienci nie mają pojecia że można zapisac sobie pliki załącznika z emaila! działam w realnym swiecie, a nie idealnym. co do resize - czasami stosuje, czasami nie - bywa, że sesja jest u klienta, przeciąga się, kończy bardzo późno i zgrywam za laptopa wszystko jak leci. jpg. bez ostrzejszej selekcji zdjęć nawet.

    nie rozumiem pytania -A co się dzieje w czasie skanowania??? Dobre wróżki przenoszą piksele 1-1 bezstratnie
    mozna jasniej?
    Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

  4. #4
    Uzależniony Awatar birez
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Krakow
    Wiek
    44
    Posty
    609

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jaca
    birez - tak, podtrzymuje to
    To dlaczego moj tiff po zeskanowaniu mimo ze byl wiekszy ponad 10 krotnie od tego ktorego drukowalem nie byl zdjeciem lepszej jakosci ?
    Ba ! Byl znacznie gorszy !

    Przeciez wieksze zdjecie zawiera wiecej informacji, szczegolow...

    Chyba mam w takim razie cos zepsute

    A nie jest to czasem tak, ze wiekszy plik moze ale wcale nie musi oznaczac ze znajduje sie tam wiecej przyslowiowych szczegolow ?
    Ze jest mozliwe ze mimo kilkukrotnej roznicy w wielkosci pliku tak na prawde na zdjeciu bedzie to samo ?

    Czy wreszcie nie jest tak, ze jest mozliwe, ze wieksze zdjecie moze miec mniej albo i nawet duzo mniej szczegolow ?
    - Panie Spock, prędkość hiperfokalna !
    - Nie możemy kapitanie, za dużo krążków rozproszenia !

    Do galerii nie zapraszam, bo poszła była do /dev/null


  5. #5

    Domyślnie

    tak, to oczywiste. przeczytaj co napisałem w poście wcześniejszym, numer 388
    większy plik nie musi oznaczać większej ilości szczegółów.
    ale większy plik może oznaczac większą liczbę szczegółów i takie było moje założenie
    Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

  6. #6
    Uzależniony Awatar birez
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Krakow
    Wiek
    44
    Posty
    609

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jaca
    tak, to oczywiste. przeczytaj co napisałem w poście wcześniejszym, numer 388
    większy plik nie musi oznaczać większej ilości szczegółów.
    ale większy plik może oznaczac większą liczbę szczegółów i takie było moje założenie
    "mozna oceniac ilośc informacji po wielkości pliku. nie ma cudów."

    Innymi slowy, w zwiazku z tym co pisalem ja, Tomek oraz wreszcie przyznales Ty, to zdanie powinno brzmiec:
    "Na podstawie wielkosci pliku, to mozna sobie co najwyzej gdybac..."
    - Panie Spock, prędkość hiperfokalna !
    - Nie możemy kapitanie, za dużo krążków rozproszenia !

    Do galerii nie zapraszam, bo poszła była do /dev/null


Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •