Cytat Zamieszczone przez jaca
a, to zrobiles podobnie jak ten przylad adamka wyżej - zrobił cyfrą, naświetlił z niej slajd, a potem go zeskanował. no fakt, pliki większe, ale bez przyrostu jakości. to jest zupełnie oczywiste, więc nie wiem co chcieliście tym udowodnić. także przeliczając w PS czy czyms innym, albo skanując z interpolowaniem nic się nie zyskuje.
ja wcześniej jeszcze pisąłem o sytuacji kiedy b.duży plik niósł dużo informacji. mały RAW nie może po prostu tyle. nie da sie ta kompresować - ja mówię o czyms innym.
Podsumujmy. Napisales:

Cytat Zamieszczone przez jaca
druga - nie. mozna oceniac ilośc informacji po wielkości pliku. nie ma cudów. czyli hipotetycznie dla przykładu - jak plik ma 3 MB to obojętnie czy to jpeg czy raw to będzie miał mniej informacji niż 100 MB tiff dajmy na to.
Czy biorac pod uwage moj przyklad i to co napisal Adamek, nadal podtrzymujesz te slowa ?