Analog vs Cyfra

[Tomasz Golinski]

Zapraszam

Stara sygnaturka na coś się przydała.

[Kubaman]

To ja Ci odpowiem z wlasnego doswiadczenia, jesli nie wiesz co chcesz pokazac przez fotografie, to chocbys zrobil i 10.000 zdjec to nic z tego nie wyjdzie, a jak zrobisz to i tak tego nie odnajdziesz, To samo bedzie z analogiem

Właśnie - wszyscy krytycy cyfry pieją, że analogiem to się zawsze trzeba zastanowić co się robi, a cyfrą to tylko się "strzela". Czytałem kiedyś poradnik jakiegoś fachowca dotyczący nauki reportażu i street photo. Facet między innymi zalecał, aby kupić sobie całą lodówke filmów i codziennie brać ze sobą 10 rolek i robić, robić, robić zdjęcia. A kiedy nauka miała się przekształcić w doświadczenie i smak, należało brać 5 rolek.

[-=Festyk=-]

Nie popadajmy w skrajność.Chodzi mi po prostu o to,że robiąc analogiem(przynajmniej ja) bardziej starasz się nie popełnić błędu ponieważ zdajesz sobie sprawę,że jeśli coś spartolisz to będzie Cię to kosztowało zmarnowaną klatkę.W cyfrze za błędy nic się nie płaci.

[Kubaman]

Zapraszam

birez, niezły mamy tutajk polew z małżonką - chyba by trza na piwko się umówić

[snowboarder]

Chomski lubi generalizowac, a najlatwiej komus dokopac od onanistow sprzetowych. jeszcze latwiej uzyc argumentu : "Ale Ci bardziej swiadomi zaczynaja stawiac niewygodne pytania, a czemu to takie sztuczne, a czemu takie i siakie" ; tu juz trudno cos odpowiedziec.

O nie tylko, lepsze sa argumenty typu:
"Czlowiek pozbawiony refleksji, nierozsadny maniak sprzetowy, nie jest
w stanie postrzegac piekna tego swiata ani przez obiektyw ani w ogóle. "
- czyli znaczy sie ten, co robi cyfra (!!!).
Poki co, to nikt nie udowodnil, ze 20D ani "drozsze Canony nie lepsze
od tych niskobudzetowych" robia zle zdjecia. Wszystko, co tu napisano to
mdle i ckliwe opowiastki na miare miernych z gatunku soap opera.
Tylko dokladnie pokazuja to, co napisalem wczesniej - probe wywyzszenia
sie i odciecia od szarego tlumu tych "niewrazliwych, co nie widza piekna".
Total BS.
Ciekawe tez jest, jak ten gatunek ewoluowal. Doskonale pamietam, gdy
D30 sie pojawil - pierwszy "masowy" aparat cyfrowy lepszej jakosci -
wtedy, by pozostac w klubie tych "lepszych" wystarczylo robic zdjecia
analogowa Minolta albo jeszcze lepiej Nikonem F5 i tyle. Bylo sie cool,
dyskutowalo dusze, "prawdziwe" ziarno i inne takie, podsmiewujac sie
z cyfry, nawet nie znizajac sie do poziomu bezposrednich porownan.
Pozniej stopniowo wraz z postepem aparatow cyfrowych nagle sie okazalo,
ze F5 nie wystarcza wiec spore grupy tych lepszych nagle przeskoczyly
na sredni format zachowujac ton i opowiastki w zasadzie niezmienione.
Oni naprawde mysla, ze ludzie maja taka slaba pamiec? ;-)
Ale naprawde zabawny etap czeka nas teraz. Pojawil sie cyfrowy sredni
format - 22MP Mamiya ZD: http://www.mamiya-op.co.jp/home/came...le/sample.html !
Zaloze sie, ze bardzo niedlugo te same osoby zaczna dzwigac ze soba
wielkie pudla duzego formatu, a opowiastki nadal zostana te same :-)

[chomsky]

Sven- musisz sie nauczyc rzetelnosci, takze w dyskusji. Jesli czegos nie jestes pewien nie pisz. Nie w Moskwie tylko w Leningradzie, nie auta tylko rowery i nie rozdaja tylko kradna.
Nie pozwolilbym sobie na eksperymenty nieznanym sprzetem na weselu.
Byl to 350 D i jak kazdy Canon knocil zdjecia z 420 ex, ze nie wspomne o 550 ex. Sytuacja beznadziejna. Dlaczego na weselu? Knocilem w domu, plenerze i gdzie sie dalo.
Podobno 580ex ma sie lepiej? To mozliwe?
Dyskusja staje sie jalowa za przyczyna "nieodpowiedzialnego elementu". Zaczyna to obrazac moja inteligencje.
cześć.Ch.

[birez]

Stara sygnaturka na coś się przydała.

No ba!
Inwestycje poczynione za wczasu zaczynaja w koncu procentowac

birez, niezły mamy tutajk polew z małżonką - chyba by trza na piwko się umówić

Co prawda z balkoniarzami sie nie umawiam ale dla Izy zrobie wyjatek
Ale szczegoly raczej na privie (chono na irca) bo jeszcze nas tu zlinczuja

[snowboarder]

Właśnie - wszyscy krytycy cyfry pieją, że analogiem to się zawsze trzeba zastanowić co się robi, a cyfrą to tylko się "strzela". Czytałem kiedyś poradnik jakiegoś fachowca dotyczący nauki reportażu i street photo. Facet między innymi zalecał, aby kupić sobie całą lodówke filmów i codziennie brać ze sobą 10 rolek i robić, robić, robić zdjęcia. A kiedy nauka miała się przekształcić w doświadczenie i smak, należało brać 5 rolek.

Kuba, nie wygrasz na rozsadne argumenty. Tu chodzi o dusze
i wrazliwosc niedostepna nam, szarym uzytkownikom aparatow cyfrowych...

[Arkan]

Arkan, kolejny raz utwierdzam się w przekonaniu, że rozmowa z tobą nie jest tym czego pragnę :-? . <cut>

To jestem w stanie zrozumieć, ale szczerze powiedziawszy mało mnie interesuje czego pragniesz - to Twoja sprawa i NTG. Ponieważ rozmowa Ci zeszła na temat co robi zwykle Arkan, to pozwolisz, że potraktuje jako wstęp do Twoich wywnętrzeń na temat mojej osoby. Nie sądzę abyś dla odmiany w tej kwestii miał coś mądrego do powiedzenia - ale cóż ryzyk-fizyk, jeśli odczuwasz chęć podzielenia się spostrzeżeniami na mój temat i tego co zwykle robię to zapraszam na PM - po co śmiecić tutaj. Co do tego kim jesteś nie mogę się wypowiedzieć - nie znam Cię i nie mam pojęcia kto to jest "balkoniarz".
Co do zdjeć cz-b - którą konkretnie galerie innych twórców maz na myśli?

P.S.
Kto to jest balkoniarz?

[sv]

Sven- musisz sie nauczyc rzetelnosci, takze w dyskusji. Jesli czegos nie jestes pewien nie pisz. Nie w Moskwie tylko w Leningradzie, nie auta tylko rowery i nie rozdaja tylko kradna.
Nie pozwolilbym sobie na eksperymenty nieznanym sprzetem na weselu.
Byl to 350 D i jak kazdy Canon knocil zdjecia z 420 ex, ze nie wspomne o 550 ex. Sytuacja beznadziejna. Dlaczego na weselu? Knocilem w domu, plenerze i gdzie sie dalo.
Podobno 580ex ma sie lepiej? To mozliwe?
Dyskusja staje sie jalowa za przyczyna "nieodpowiedzialnego elementu". Zaczyna to obrazac moja inteligencje.
cześć.Ch.

ty tesz musisz nauczyc sie rzetelnosci: nie kazdy Canon, tylko Canon obslugiwany przez Chomskyego