Jasne ze nagrzewanie sie sprzetu jest problemem, ale zapewniam Cie ze nagrzewanie sie puszki analogowej z velvia w srodku tez troche podnosi cisnienie.Zamieszczone przez marabut199
Nie da sie ukryc ze NPH 400 naswietlany na 320 potrafil zdzialac cuda w warunkach wysokiego kontrastu
[QUOTE=CYNIG]Jasne ze nagrzewanie sie sprzetu jest problemem, ale zapewniam Cie ze nagrzewanie sie puszki analogowej z velvia w srodku tez troche podnosi cisnienie.
Amen!
Jak widzisz, robie 99% cyfrakiem i tak juz zostanie. Zwlaszcza ze jakosc rosnie nieustannie...
A Pentax to tez troche sentyment - ME Super to byl moj pierwszy "prawdziwy" aparat po Zenitach. Ma juz miejsce w gablocie z zabytkami.
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
Hej! To znowu ja
W cyfrze świetne jest to (zwłaszcza w pracy), że mamy od razu podgląd kadru, histogram, wiemy jak idzie. Super sprawa
W analogu za to jest inna "magia"! Oczekiwanie... Fakt, że zdjęcia można obejrzeć dopiero po pewnym czasie - po całej imprezie, wycieczce. Można odświeżyć wspomnienia oglądając odbitki lub slajdy w jakimś fajnym gronie (ech, marzenia! - życie tak pędzi przecież). I tylko lenistwo i względy ekonomiczne sprawiają, że tak rzadko dla siebie używam analoga i nie patrzę już z buteleczką piwka w ręku, jak przy czerwonym światełku pojawia się na papierze jakiś obraz - mniej lub bardziej zbieżny z moim o nim wyobrażeniem. Teraz wszystko już z grubsza widziałem na małym monitorku, później na dużym a potem czasem nawet na odbitce (tu najczęściej doznaję rozczarowania kolorami i plastikowością obrazu, ale z tego co tu na forum czytam to chyba za bardzo się czepiam)
Qrde - jaki ja sentymentalny jestem...
Historiogram, mozliwosc dokonywania dziesiatek korekcji, w dziesiatkach prob utrafienia w miare dobrej fotki to wynalazek cyfry, dla focacych wychowanych na cyfrze.
Natomiast fotografowie wychowani na analogu maja kolko czasow, pierscien przyslony i ostrosci, to im wystarcza by utrafic ekspozycje za pierwszym razem. Rzadko w trudnych motywach wykonuja braecketing.
W sumie bogata w technike Cyfra narzuca koniecznosc kontrolowania wiekszej ilosci parametrow obrazu co dekoncentruje przy kadrowaniu.
No i wreszcie kadr. Wspomniane przez kolegow wisjery z dslr to dziwne urzadzenia, slusznie nazwane tunelami. Sluzyc moga do wszystkiego ale nie do kadrowania. Kadrowanie jest jak wiadomo czynnoscia najwazniejsza- w koncu najbardziej udane technicznie zdjecie nic nie znaczy, gdy kadr jest nieskladny. I tu podziwiam uzytkownikow tuneli z pod znaku cropa. Bo jesli dobry wizjer to dobry kadr a dobry kadr to dobry fotograf, to kiepki wizje to kiepski .... .
Czesc.Ch.
dobry samochod dobry kierowca zly samochod zly kierowca :-)
dawno nie slyszalem wiekszej bzdury
na potwierdzenie: jeden z odcinkow TopGear gdzie panienka w Fordzie Transit (sam. dostawczy dla niewtajemniczonch) wyprzedzala na torze porsche i motocyklistow na scigaczach...
Acha na koniec, zapomnialem dodac. Moje corki bezblednie odrozniaja fotki z analoga i te z cyfry ( na papierze), podobnie jak moja malzonka, choc nigdy ich o to nie posadzalem. Podobnie pani ze slepu TV i miesnego, babcia sprzedajaca sery po chalupach i wiele innych osob nie zwiazanych jakos szczegolnie z fotografia. Co dziwne podobaja im sie zdjecia z analoga.
Wcale nie zartuje i nie wymyslam, spotkalem wiele takich opinii.
Wcale sie im nie dziwie, cyfra bowiem produkuje plastik co zaczyna draznic nawet czytelnikow prasy kobiecej.
Czesc.ch.
Jac- dlatego wlasnie podziwiam uzytkownikow tych tuneli.
Jak oni sobie radza z kadrowaniem?
A co do Forda Transita, to najlepszy samochod na swiecie, mam takowego 9- osobowego busika. Raj dla focacego, jazda, spanie, gotowanie i magazyn na statywy i im podobne graty. Polecam na wyprawy fotograficzne!
Czesc.Ch.
Generalnie to wszyscy juz te Twoje opinie czytali wielokrotnie wiec proponuje daj spokoj i zacznij pisac cos bardziej odkrywczego.
Sila rzeczy nasuwa sie pytanie czy osoba obrabiajaca te pliki z cyfry ma choc blade pojecie o tym co robi.
Cynig- "repetitio est mater studiorum".
Nie wiem o jakie pliki Ci chodzi?
czesc.ch
Ech, ja też nie bardzo rozumiem do czego prowadzą te wywody Chomsky'ego??? Może posłużę się jego metodą i powtórzę za jednym gościem: "prawdziwa cnota krytyk się nie boi"
Fakt, że na rynku czasem pozostają rozwiązania gorsze (z pewnego punktu widzenia) od alternatywnych. Ale widać miały inne zalety, że się ostały - takie prawo ewolucji, zwyciężają rozwiązania bardziej praktyczne. Nikt/nic nie będzie dopłacał, w imię jakichś idei, do interesu.
A sztuka sztuką - i tak przetrwa! Cyfra jej w żaden sposób nie zagraża, tylko czasy się zmieniają i środki wyrazu, i mody, i sposób patrzenia. I gustów sto tysięcy...
Szanuję teatr jako kuźnię talentów aktorskich i magię sceny, i kontakt z widzem. Ale wolę kino. I co? Mam gorszy gust? Albo jak fundamentalnie nie zgadzam się z błyskotliwą myślą p. Kazimiery Szczuki to już jestem zacofany?
Hehe - jak to fajnie czasem pobajdurzyć
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem