Analog vs Cyfra

[Kubaman]

Arkan, kolejny raz utwierdzam się w przekonaniu, że rozmowa z tobą nie jest tym czego pragnę :-? . Czytałeś moją powyższą wypowiedź? Potrafisz odczytać kontekst? Moje nastawienie? "Rżnąć owieczkę" Ależ obrońco nieszczęśliwego Czachy, co ci na mózgownice padło . To, że ktoś wybrał lepsze dla siebie rozwiązanie nie znaczy że to drugie go "przerosło". Do tego jak zwykle bez sensu mieszasz w to średni format, tak jakby to było to samo :-o .

Twoja agresywna argumentacja zupełnie od rzeczy sugeruje, że skoro kolega Czacha potrafi robić dobre zdjęcia BW analogiem a jak sam stwierdził cyfrą nie aż tak dobre, to znaczy to, że cyfra jest be. Szanuję Czachę i jego zdjęcia mi się bardzo podobają, ale takie banialuki to możesz sobie podarować. A co do sampli wystarczy zajrzeć do naszego działu z galeriami autorów spoza forum. Jeśli to cię nie przekonuje, to sorry. Podobne zachowanie przejawiałeś gdy dyskusja szła o stałki - zawsze musisz należeć do najlepszego i jedynie szłusznego grona prawdziwych fotografów, a balkoniarze tacy jak ja się nie liczą. Szkoda słów na taką dyskusję :sad:

[Arkan]

Arkan, kolejny raz utwierdzam się w przekonaniu, że rozmowa z tobą nie jest tym czego pragnę :-? . <cut>

To jestem w stanie zrozumieć, ale szczerze powiedziawszy mało mnie interesuje czego pragniesz - to Twoja sprawa i NTG. Ponieważ rozmowa Ci zeszła na temat co robi zwykle Arkan, to pozwolisz, że potraktuje jako wstęp do Twoich wywnętrzeń na temat mojej osoby. Nie sądzę abyś dla odmiany w tej kwestii miał coś mądrego do powiedzenia - ale cóż ryzyk-fizyk, jeśli odczuwasz chęć podzielenia się spostrzeżeniami na mój temat i tego co zwykle robię to zapraszam na PM - po co śmiecić tutaj. Co do tego kim jesteś nie mogę się wypowiedzieć - nie znam Cię i nie mam pojęcia kto to jest "balkoniarz".
Co do zdjeć cz-b - którą konkretnie galerie innych twórców maz na myśli?

P.S.
Kto to jest balkoniarz?

[Tomasz Golinski]

Kubaman, nie rżnij teraz owieczki

Kuba! Owce? Jestem wzburzony!

[Kubaman]

Kuba! Owce? Jestem wzburzony!

Tomek, ty to nic - Iza dopiero się wściekła Powiedziała, że pójdzie do Bireza :-D

[chomsky]

Tomasz Golinski, Sven, marnie mozna was urazic. Przytyki? Urazeni porownaniem do kotki Zosi? Nie bede komentowal Waszych slow, to by mnie obrazilo.
Ale moze mam wstawiac usmieszki by wszyscy wiedzieli kiedy zartuje, jak na sitkomach, kazdy wie kiedy ma sie smiac. Fajne no nie, takie usmieszki, he emotinki! Rzeczywiscie z prostego tekstu, juz bez rysuneczkow nie lapie sie za wiele. O tempora o mores!
Rozmawiam z mezczyznami?
Sven- nikt nas nie jest w stanie urazic, pod warunkiem, ze sami nie robimy z siebie idiotow. Moja kotka Zosia rowniez nie jest w stanie urazic nikogo. To stworzenie urocze z nieprzetrąconym przez bokeh kregoslupem moralnym.
Ad rem!
Tesknota do analoga bierze sie z obserwacji naszych jalowych poszukiwan fotograficznych. Ile mozemy zrobic w zyciu naprawde udanych fotek? Kilka, kilkanascie? Nie wiecej. A tu kolejna maszyna, za kolejne tysiace zlotych prosi nas i wymaga bysmy wywalili 150 000 tys wyzwolen migawki, bo na tyle nas przygotowali producenci a niezuzyty aparat zal wyrzucic a za rok nasz kochany producent wmusi w nas nowy gadzet. Absolutnie konieczny. Bez niego to nic sie nie stanie.
Moja kotka Zosia foci OM1 takie fotki, ze az strach pada na roznych okolicznych cyfroamatorogawedziarzy- wypadną z rynku? Zawsze zdazy ustawic maualna ostrosc, dobrac ekspozycje, jest gotowa na wszystko, nie zaskoczy ja ruch modela, foci ostre fotki w zupelnych ciemnosciach na sali pelnej ludzi- ostre. Ma do dyspozycji prosta manualna lampe bez tyrystora. Nie przeszkadza jej za bardzo jakim obiektywem ma przyjemnosc.
Nauczylem ja tego. Wiec albo to szczegolnie madra kotka, albo to ja mam taki talent pedagogiczny. Jakby pojela jaki obok przetacza sie postep technologiczny zameczylaby mnie prosbami o nowa wypasiona lustrzanke.

Nie popadam w skrajnosci, uzywam trzech wlasnych aparatow cyfrowych( dwa kompakty), roznych marek w roznych sytuacjach rozne, dwoch innych dslr- po kolezensku. Kilku analogow, wiele wlasnego a jeszcze wiecej pozyczanego sprzetu jest do mojej dyspozycji. Nie mam specjalnych preferencji co do marki, choc przypadek zwiazal mnie w analogu z firma Canon.
W przypadku fotografii dokumentacyjnej, naukowej, technicznej, rodzinnej, imprezowej, pamiatkowo- wakacyjnej i innych cyfra sprawdza sie znakomicie. Koniec, kropka, rzecz nie wymaga dyskusji. Dolaczyl bym do tego chyba fotografie macro, w wielu przypadkach. Wiele fotek pamiatkowo- krajobrazowych bardzo sie podoba ogladajacym, sa ostre, kolorowe, gazetowe, ludzie takie lubia. Ale Ci bardziej swiadomi zaczynaja stawiac niewygodne pytania, a czemu to takie sztuczne, a czemu takie i siakie. Rzadko ale stawiaja. Pewnie wychowani sa w kulturze "analogowej". Z czasem serce im stwardnieje( sieczka robi swoje, zapomna, ze mozna inaczej.
Z drugiej strony, jak sie nie wie co sie ma focic, nie czuje sie motywu, ma kryzys tworczy( tozsamosci) to zaden analog nie pomoze. "Z pustego i Salomon nie naleje".
Czy musimy focic, codziennie, czy to hobby ma nas przygnebiac, meczyc, wymuszac nadludzki wysilek finansowy, odrywac od rodziny, niszczyc szczesliwe chwile na wakacjach. Czytajac to, ale i inne, forum odnosze wrazenie, ze to piekne hobby jest dla wielu destrukcyjne. Strasznie destrukcyjne. A wtedy niewazne co i czym sie foci. Czlowiek pozbawiony refleksji, nierozsadny maniak sprzetowy, nie jest w stanie postrzegac piekna tego swiata ani przez obiektyw ani w ogóle. Pozostaje mu tylko streetfoto!
Czesc.Ch.

[sv]

Alez Chomsky, nie zamierzalem Cie obrazac! bardzo lubie, Twoje (nieco zaprawione gorycza) spojrzenie

[Tomasz Golinski]

Nie widzę związku z tematem... Może dlatego, że nie wymieniałem ostatnio aparatu i nie zamierzam w przyszłości...

[sv]

Chomski lubi generalizowac, a najlatwiej komus dokopac od onanistow sprzetowych. jeszcze latwiej uzyc argumentu : "Ale Ci bardziej swiadomi zaczynaja stawiac niewygodne pytania, a czemu to takie sztuczne, a czemu takie i siakie" ; tu juz trudno cos odpowiedziec.

O ile pamietam, to Chomski jest tym frustratem, ktory nie radzac sobie na weselach z 300D i lampami Canona, kupil sobie e1. moze teraz jest zadowolony, choc nie sadze.

[snowboarder]

Chomski lubi generalizowac, a najlatwiej komus dokopac od onanistow sprzetowych. jeszcze latwiej uzyc argumentu : "Ale Ci bardziej swiadomi zaczynaja stawiac niewygodne pytania, a czemu to takie sztuczne, a czemu takie i siakie" ; tu juz trudno cos odpowiedziec.

O nie tylko, lepsze sa argumenty typu:
"Czlowiek pozbawiony refleksji, nierozsadny maniak sprzetowy, nie jest
w stanie postrzegac piekna tego swiata ani przez obiektyw ani w ogóle. "
- czyli znaczy sie ten, co robi cyfra (!!!).
Poki co, to nikt nie udowodnil, ze 20D ani "drozsze Canony nie lepsze
od tych niskobudzetowych" robia zle zdjecia. Wszystko, co tu napisano to
mdle i ckliwe opowiastki na miare miernych z gatunku soap opera.
Tylko dokladnie pokazuja to, co napisalem wczesniej - probe wywyzszenia
sie i odciecia od szarego tlumu tych "niewrazliwych, co nie widza piekna".
Total BS.
Ciekawe tez jest, jak ten gatunek ewoluowal. Doskonale pamietam, gdy
D30 sie pojawil - pierwszy "masowy" aparat cyfrowy lepszej jakosci -
wtedy, by pozostac w klubie tych "lepszych" wystarczylo robic zdjecia
analogowa Minolta albo jeszcze lepiej Nikonem F5 i tyle. Bylo sie cool,
dyskutowalo dusze, "prawdziwe" ziarno i inne takie, podsmiewujac sie
z cyfry, nawet nie znizajac sie do poziomu bezposrednich porownan.
Pozniej stopniowo wraz z postepem aparatow cyfrowych nagle sie okazalo,
ze F5 nie wystarcza wiec spore grupy tych lepszych nagle przeskoczyly
na sredni format zachowujac ton i opowiastki w zasadzie niezmienione.
Oni naprawde mysla, ze ludzie maja taka slaba pamiec? ;-)
Ale naprawde zabawny etap czeka nas teraz. Pojawil sie cyfrowy sredni
format - 22MP Mamiya ZD: http://www.mamiya-op.co.jp/home/came...le/sample.html !
Zaloze sie, ze bardzo niedlugo te same osoby zaczna dzwigac ze soba
wielkie pudla duzego formatu, a opowiastki nadal zostana te same :-)

[Robson01]

Nie wypada mi nic innego jak tylko zgodzić się z kolegą Kubamanem w temacie ostatniego akapitu