Przesiadka z 400D

[ecki74]

Ja mam podobne zdanie jak poprzednicy, że jeśli jesteś zadowolony z 400D to najlepiej jak zainwestowałbyś w szkła np. 10-22 (canon), bo sam aparacik jest dobry (jeden mankament to wielkość, która znika po dokupieniu gripa, drugi to że trzeba robić zdjecia +1EV bo innaczej wychodzą ciemne, trzeci to AF, który w 50D jest lepszy, co nie oznacza, że 400D ma zły).

[luck1985]

Posiadalem 400D i wymienilem na 50D. Dlaczego? 50 jest bardziej pewniejsza w rece, czuc ze zostala lepiej wykonana.Posiada gume na body i daje imo to pewniejszy chwyt, kolejnym plusem, to waga i wielkosc. Jest wieksza i ciezsza od 400D. Dla mnie to byly plusy i zyje mi sie lepiej. Ekran od nastaw sie przydaje, czego nie ma w 400D i krecenie pokretlem wygodniejsze + pozbywali sie 50 w sklepach i cena byla ok.
Jak w 400D Ci pasuje wszystko, to zmien szklo i beda lepsze foty wychodzic. A kase zostaw na pelna klatke jak juz jestes wkrecony albo jedz z rodzina na wakacje ;p

[Biperek]

Posiadalem 400D i wymienilem na 50D. Dlaczego? 50 jest bardziej pewniejsza w rece, czuc ze zostala lepiej wykonana.Posiada gume na body i daje imo to pewniejszy chwyt, kolejnym plusem, to waga i wielkosc. Jest wieksza i ciezsza od 400D. Dla mnie to byly plusy i zyje mi sie lepiej. Ekran od nastaw sie przydaje, czego nie ma w 400D i krecenie pokretlem wygodniejsze + pozbywali sie 50 w sklepach i cena byla ok.
Jak w 400D Ci pasuje wszystko, to zmien szklo i beda lepsze foty wychodzic. A kase zostaw na pelna klatke jak juz jestes wkrecony albo jedz z rodzina na wakacje ;p

Z podanych przez ciebie argumentów tylko ten wyróżniony na czerwono, to konkret. Reszta to wrażenia, które dla amatora hobbysty, fotografującego okazjonalnie i dla zabawy nie będą miały większego znaczenia.
Tego dodatkowego ekranu i kółka nastaw pod kciukiem zabrakło mi jak się przesiadłem na 400D z EOSa 50. Ale że w międzyczasie bawiłem się w cyfrowe fotografowanie G5 i Minoltą A1, to i nawyków zdążyłem się pozbyć

[luck1985]

Dla Ciebie konkret tylko to, dla mnie konkret to takze, ze aparat jest ciezszy i jak dla mnie, lepiej sie go trzyma w rece. Czuje, ze mam go w rece
Dla kogos to moze byc wada, bo wolalby lzejsze body.
To sa juz kwestie indywidualne. Pytajacemu mozna tylko doradzic, ze zdjec lepszych nie bedzie robil z przesiadki ktora planuje.

[_igi]

MZ xxxD z gripem są wygodniejsze, niż xxD czy xD bez gripa, wagowo porównywalne i nie są koszmarnymi klamotami, wbrew pozorom.

[miczael]

"Producent twierdzi, że nowy proces produkcji matrycy i przeprojektowane
fotodiody i mikrosoczewki zwiększają możliwości zbierania światła przez
sensor. Mikrosoczewki zastosowane w sensorze modelu 50D charakteryzują się
brakiem przerw między nimi co ma znacznie podnieść efektywność każdego
piksela. Dzięki tym rozwiązaniem 50D ma dawać dobrą jakość na wysokich
czułościach przy zwiększeniu ilości pikseli do 15,1 Mp."
Zródło:
http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=7987&p=3

Nam się wydaję, że szkła odżywają ponownie, coś w tym jest.
Pozdrawiam

[MariuszJ]

"Producent twierdzi, że nowy proces produkcji matrycy i przeprojektowane
fotodiody i mikrosoczewki zwiększają możliwości zbierania światła przez
sensor. Mikrosoczewki zastosowane w sensorze modelu 50D charakteryzują się
brakiem przerw między nimi co ma znacznie podnieść efektywność każdego
piksela. Dzięki tym rozwiązaniem 50D ma dawać dobrą jakość na wysokich
czułościach przy zwiększeniu ilości pikseli do 15,1 Mp."
Zródło:
http://eos50d.fotopolis.pl/index.php?n=7987&p=3

Nam się wydaję, że szkła odżywają ponownie, coś w tym jest.
Pozdrawiam

Wg użytkowników bez skłonności do popadania w pozakupowe samozadowolenie przeważa raczej pogląd, że udało się w 50d/500d zrobić matrycę gęstszą o podobnym poziomie szumów co w 10 megapixelowym poprzedniku (oczywiście po przeskalowaniu, per pixel szum jest moim i nie tylko moim zdaniem bardziej nieprzyjemny w 50d).

Jeżeli już, to zauważam postęp między matrycą z 7d/550d/60d a 50d/500d (łatwiej usuwalny szum, mniejsza degradacja detalu na wysokich iso, brak bandingu). Między 50d a 40d, cóż - cieszmy się, że nie było regresu.

[majcz]

Ja przesiadając się z 400D na 40D zyskałem głównie szybsze zdjęcia seryjne. 6,5kl/sek w 40D wobec chyba 3 klatek na sekundę w 400D. Mam takie zboczenie że fotografuję ptaszki i taki skok szybkości strzelania seriami przy uprawianej przeze mnie fotografii to niewyobrażalne udogodnienie.
Wiewiór333 napisał że fotografuje głównie krajobrazy, naturę i sport. Pomijając krajobraz w dwóch pozostałych dziedzinach fotografii szybkość serii ma ogromne znaczenie.

[Wiewiór333]

Statyw mam, więc ten wydatek mi odpada na szczęscie
Czyli sprawa w miarę jasna zostaje na razie przy tym co mam i kupuje szkła. Czyli ostatnie pytanko co byście polecali najbardziej do krajobrazu?

[Kolekcjoner]

Czyli ostatnie pytanko co byście polecali najbardziej do krajobrazu?

Poszukaj na forum było wiele razy .