A masz konkretnego sprzedawcę? Może byłbyś zainteresowany moim szkłem? Używam go na tyle rzadko że rozważam sprzedaż... Za ile masz możliwość kupić?Zamieszczone przez Marpie
Zabrudzenia i porysowanie to akurat trzeba sprawdzać przy każdym ;-). Natomiast luz to faktycznie "fabryczna" przypadłość tego modelu. Prócz lekkiej irytacji (przynajmniej u mnie) w zasadzie w niczym nie przeszkadza...
300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)
Nie ustępuje? Chyba powinno być "nie dorównuje"...
5DmkII | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/4L IS | EF 100/2.8L IS macro | EF 50/1.8 | Speedlite 580EX II
450D | EF-S 18-55/3.5-5.6 IS | EF-S 55-250/4-5.6 IS
Jeżeli go porównywać do Tamrona, to do 28-75 mm f/2.8 który przymknięty do 4 jest równie ostry, mniej winietuje, tylko krótszy.
Też zamierzałem kupić któryś z powyższych, ale ostatnio zachorowałem na 24-105 i jestem w kropce.
Nie, powinno być nie ustępuje. To szkła o podobnej jakości różniące się obudową i przede wszystkim ceną.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Panowie ,
Dzięki za wszelkie opinie , przeanalizowałem wszystkie "za" i " przeciw", kupiłem obiektyw.
Na pierwszy rzut oka trafił mi się genialny egzemplarz, co prawda zrobiłem tylko kilka zdjęć, ale efekty jak dla mnie świetne. Dodatkowo obiektyw jeszcze nie rozsuwa się sam, wszystko chodzi z należytym oporem, brak paprochów i luzów, w zasadzie jak na 10 miesięczną sztukę wygląda jak nowy.
W końcu mam rozsądny obiektyw marki CANON, trzymajcie kciuki, abym dołączył do grupy chwalącej tą konstrukcjeCzysto informacyjnie kupiony za 700 zł, więc cena też rozsądna.
Spoko, jak za takie pieniążki to... ;-) Trochę mnie rozbawiło wcześniejsze zestawienie z 24-105.Panowie ,
Dzięki za wszelkie opinie , przeanalizowałem wszystkie "za" i " przeciw", kupiłem obiektyw...
...W końcu mam rozsądny obiektyw marki CANON, trzymajcie kciuki, abym dołączył do grupy chwalącej tą konstrukcje
Tak, czy siak - będziesz z niego zadowolony.
Miałem to szkiełko przez "chwilę" i bardzo pozytywne wrażenia, ale dla mnie było za wąsko,
więc sprzedałem na rzecz czegoś bardziej uniwersalnego - 18-200.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
No i...??? Znam i często korzystam z tej stronki.
nawet przed chwilą robiłem dokładnie to samo porównanie.
Nie mów mi że nie widzisz tam różnicy
Nie mówię tu o centrum kadru, bo w centrum każde szkiełko jest "świetne"
Popatrz, co dzieje się na brzegach/rogach kadru.
Jeśli nie zauważasz tam różnicy, to...może do okulisty pora się wybrać ;-)
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
