Photoshop CS5 za 900zl

[dinderi]

Obliczyłem, że przez 11 lat wypalałem średnio paczkę dziennie. Na poczatku mniej, potem dużo więcej, stąd ta średnia. Jeśli przeliczyć to na cca. 9 PLN za paczkę (tyle kosztują dzisiaj najtańsze fajki) przez 11 lat puściłem z dymem 36.000 złotych. To jest mniej więcej 1Ds III + 24L + 85/1.8 + 135L + CS5 bez kombinacji.
Każdy dorosły, kto pije/pił i pali/palił nie powinien używać argumentu "nie stać mnie". Bo każdy statystyczny ma/miał podobne sposoby, żeby puścić bez sensu kasę w kanał.
To tak tytułem wtrętu. Albo przyjmujemy rzeczywistość na klatę, albo szukamy usprawiedliwień.

[dziobolek]

Obliczyłem, że przez 11 lat wypalałem średnio paczkę dziennie. Na poczatku mniej, potem dużo więcej, stąd ta średnia. Jeśli przeliczyć to na cca. 9 PLN za paczkę (tyle kosztują dzisiaj najtańsze fajki) przez 11 lat puściłem z dymem 36.000 złotych...

Ja to przeliczyłem ponad 15 lat temu i... rzuciłem palenie

Pozdrówka!

[liquidsound]

Dinderi ale co to ma do rzeczy? Nie pije, nie pale, nie wydaje pieniedzy lekka reka.

[dziobolek]

Dinderi ale co to ma do rzeczy? Nie pije, nie pale, nie wydaje pieniedzy lekka reka.

Dokładnie to samo miałem napisać.
I też nie mam oporów w korzystaniu z licencji EDU.
Jak dają, to brać. A jak masz głowę i... to kombinuj.

Pozdrówka!

[liquidsound]

Ja tu nie chce prowokowac glupich pyskowek, ale tak analizujac temat to wiekszosc przeciwnikow ulokowana jest w miescie powszechnie znanym ze snobizmu. Z gory przepraszam za takie powierzchowne ocenienie sprawy, ale podajcie mi prosze chociaz jeden argument za tym, ze to nie jest wporzadku.

[dziobolek]

Ja tu nie chce prowokowac glupich pyskowek...

Ale... gdzie tu pyskówka

IMHO to Adobe pomyślało i doszło do wniosku, że lepsze "psie" pieniądze za licencję EDU,
niźli żadne pieniądze za tony pirackich wersji na które nie ma rady.

Popatrzcie sami jakie jest zainteresowanie i jak ludziska kombinują, aby być legalnym a nie piratem.

Pozdrówka!

[liquidsound]

Dokladnie tak, gdyby bylo inaczej to Adobe zrobilo by to samo co Microsoft za pomoca MSDN AA gdzie faktycznie weryfikowane jest czy jestes studentem czy nie. Tak wlasnie sobie sciagnalem LEGALNY windows XP za darmo.

Adobe doskonale sobie zdaje sprawe ze wiele ludzi specjalnie sie zapisze do szkoly, spokojna glowa, w ich dzialach marketingu nie siedza idioci.

Cwaniactwem natomiast dla mnie jest uzywanie wczesniejszych licencji edu zarobkowo. Cwaniactwem jest tez korzystanie z darmowego softu do celow komercyjnych, bo zazwyczaj licencja wyklucza taka mozliwosc. Wkoncu cwaniactwem jest sciaganie plyt z internetu. Znadzie sie choc jeden uzytkownik na tym forum (oprocz mnie) ktory kazda plyte kupuje w sklepie?

[liquidsound]

@Krzychu...nie zarabiam i nie zamierzam zarabiac z fotografi... to zmienia postac rzeczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@luc_october, rozbawiles mnie do lez
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Krzychu, akurat poslugujesz sie pokrecona logika, bo adobe wyjdzie na tym bardzo dobrze, bo ów milion fotoamatorow zamiast korzystac z pirata zaplaci za legalna kopie.

[Inka]

Znadzie sie choc jeden uzytkownik na tym forum (oprocz mnie) ktory kazda plyte kupuje w sklepie?

Myślę, że wielu .
Widzę wśród znajomych, że rozpaczliwie szukają darmowego oprogramowania albo legalnego sposobu kupienia komercyjnego za niewielkie pieniądze. Cudownie, że firmy zrobiły ten gest w stronę mniej zamożnych... Opłaci im się.

[luc_october]

To nie w porządku, że teraz wszystkich będzie stać na soft od Adobe.
To takie nie w porządku...