Canon 10-22 vs 17-40

[GoOrange]

W Sigmie jest jakieś rozwiązanie, można wypożyczyć szkło. Tak przy okazji, jest jakaś poważnie wyposażona wypożyczalnia szkieł Canona?

[axk]

...wzialbym na 150% wlasnie 10-22 (...) kolory mozna podciagnac w ps...

Akurat ten model odwzorowanie kolorów ma bardzo dobre.

[Matsil]

Też kiedyś, dawno miałem taki dylemat - co kupić do 30D.
Kupiłem 17-40 a po kilku miesiącach dokupiłem 10-22. Później jak kupiłem 5D, 10-22 oddałem bratu do 50D.
Zależy do czego potrzebujesz.

[adzi]

ja nikomu nie oddam :P no i nie wiem w koncu czy brac 17-40 czy 10-22, 5DmII gdzies do konca roku kupie

[heban]

Akurat ten model odwzorowanie kolorów ma bardzo dobre.

Mialem te obiektywy w jednym czasie i na zdjeciach z C17-40 kolory byly lepsze. C10-22 dawal mniej nasycone obrazy.
Nie twierdze ,ze to regula.

[Bolek02]

Mialem te obiektywy w jednym czasie i na zdjeciach z C17-40 kolory byly lepsze. C10-22 dawal mniej nasycone obrazy.
Nie twierdze ,ze to regula.

Posiadam cały czas te szkla w swojej kolekcji i nie wydaje mi się, żeby w którymkolwiek przypadku kolory były gorsze. Obydwa szkła sa równie dobre, tylko pracują w różnym zakresie ogniskowych. Każdy wybór będzie dobry - zależy co komu potrzeba.

[Lisor]

... miałem ze dwa lata 10-22, zrobiłem nim zaledwie kilkaset klatek. Co mi przeszkadzało ? Spore aberacje chromatyczne, nieostro po brzegach. Oczywiście
opisano to dokładnie w literaturze . W zasadzie zdjęcia robiłem na ogniskowych bliższych dłuższemu końcowi. Reasumując to powinienem wtedy kupić sobie 17-40, byłby mi bardziej przydatny. Ogniskowa 10 mm sprawia sporo problemów robiącemu zdjęcia. Te dystorsje, jakoś nie miałem ochoty na prostowanie perspektywy. Z praktycznego punktu widzenia mnie akurat wystarczy w zupełności 24 mm. Stąd potrzeba kupna 17-40 lub... 24 T-SE - pomysł wg mnie oryginalny i chyba nie pozbawiony sensu. Można robić szeroko, bez prostowaniu w programie, może chodzić jako obiektyw nagrywajki z 5DII bo tam autofocusa nie trza. W zasadzie jaką przesłonę się ustawi to i tak będzie wystarczająca głębia ostrości. Do tego dochodzą dodatkowe bonusy jakie daje ten obiektyw.

[forecaster]

sprzedalbym 50d i kupil 5d mk2. 28mm da Ci juz szeroki kat, 50mm bedzie ostrzejsze, 85mm da Ci przyjemniejszy bokeh i mniejsze CA niz na cropie. Jak bedziesz chcial wiecej to pozbierasz do 17-40. Wiecej radochy da Ci FF i kilka szkiel, niz samo UWA. Coz, przynajmniej mi dal...

TS-E do architektury. Do slubow i ogolnego focenia brak AF moze byc upierdliwy. Do tego TS-E drogie i stare - na 5dmk2 nie powala przy pelnym shifcie. Co innego v II, ale to inna polka cenowa, specjalistyczny obiektyw.

Jak Ci nie szkoda fisha to polecam najpierw FF, potem UWA.

[Lisor]

... 5DII to akurat mam i do tego wiernego 40D też. Ogólnie to fotografuję zwierzynę, więc im dłużej tym lepiej. Długie tele też mam, nawet wypasione.
Czasem brakuje szerokości więc 17-40 byłby dla mnie optymalny. Oczywiście jakieś 24 L,to też byłoby fajnie , ale trochę drogo. Są też inne manu-stałki. Zastanawiam się poważnie na nimi, ale nie mają autofokusu. Obiektywy Sigmy nie wchodzą w grę, jakoś mi nie leżą. Jestem zwolennikiem szkieł systemowych stąd ten pomysł z C TS-E 24 L. Nęci mnie możliwość korekt perspektywy z poziomu obiektywu a względnie krótka ogniskowa pozwoli zapanować nad pożądaną GO i brakiem ostrzenia. Szkoda tylko, że nie mam możliwości podpięcia takiego obiektywu i popróbowania. Pozostaje więc 17-40 jako tani i porządny pewniak.

[forecaster]

Jestem zwolennikiem szkieł systemowych stąd ten pomysł z C TS-E 24 L. Nęci mnie możliwość korekt perspektywy z poziomu obiektywu a względnie krótka ogniskowa pozwoli zapanować nad pożądaną GO i brakiem ostrzenia. Szkoda tylko, że nie mam możliwości podpięcia takiego obiektywu i popróbowania. Pozostaje więc 17-40 jako tani i porządny pewniak.

Doskonale Cię rozumiem, 17-40 mam, bo tani i pewny, a wolę na ogol długie tele. Jednak też mi się marzy TS-E.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Jak to zobaczyłem, to odpuściłem sobie v1 na razie...

Nigdy nie narzekałem na C17-40, nawet lubię go bardziej na 1d, na szerokim końcu nie ma tak irytującej dystorsji i bonus na długim końcu (czasem się przydaje te 50mm, zwłaszcza jak nie masz ze sobą 2 obiektywu ). Jak dla mnie 5/5 w skali jakość/cena, może trafił mi się dobry model...