Który polecacie Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM czy Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM?
W przyszłości planuję zakup FF. Aktualnie posiadam 6 obiektywów, z czego tylko 1 jest nie pod FF.
Canon 10-22 vs 17-40
Który polecacie Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM czy Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM?
W przyszłości planuję zakup FF. Aktualnie posiadam 6 obiektywów, z czego tylko 1 jest nie pod FF.
To są diametralnie dwa różne szkła, aby było śmieszniej 10/22 tylko pod APS-C, a skoro planujesz kupić sobie FF to po kiego czorta chcesz się pakować w szkło które nie podejdzie pod FF. Kupisz 10/22 będziesz miał 16/35mm na cropie ,kupisz FF + 17/40 ...nie trzeba tłumaczyć więcej
EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4L , 70-200/4L , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,
Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem
10-22 a 17-40 to 2 bardzo rozne zakresy ogniskowych na cropie. Majac 6 obiektywow powinienes wiedziec czego potrzebujesz tzn czy bardzo szeroko czy szeroko. Jak dla mnie ogniskowe <17mm na cropie to za szeroko ale wszystko zalezy od tego co chcesz fotografowac. Osobiscie chyba wolal bym 17-40 bo mozesz zostawic do FF.
No to zostaje tylko 17-40 przy czym na cropie to jakoś bardzo szeroko nie jest.Zamieszczone przez adzi
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Również 17-40, jak pod FF i wygląda, że jest nieco lepszy optycznie od 10-22 : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Rzeczywiście to są dwa różne szkla, C10-22 dedykowane jako UWA dla cropa, C17-40 jako podstawowy dla FF. Jeśli kupisz ten pierwszy bedziesz cieszył się bardzo szerokim spojrzeniem i w przyszłości spokojnie odsprzedasz bez utraty wartości. Kupując eLę nie będzie niestety już tak szeroko i na cropie nie pokoże co tak naprawdę potrafi. Mam aktualnie obydwa szkła i jestem z nich zadowolony, ale sam musisz zdecydować czego tak naprawdę oczekujesz...
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
i ktore fajniejsze i jakie wady maja? bo ja tez mam teraz 50D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurde nie wiem czy kupowac 10-22 a potem zmienic na 17-40 bo pewnie sporo strace na tym, teraz mam
Canon EOS 50D
Canon EF 28mm F/2.8
Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon EF 85mm F/1.8 USM
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro
Samyang 8mm F/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
wiec tylko fisheye nie jest pod FF, mysle chyba ze lepiej bedzie 17-40 jednak brac, hmm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jakosciowo jak sie maja? rzeczywiscie 17-40 troche lepsza?
Ostatnio edytowane przez adzi ; 26-02-2011 o 17:13 Powód: Automerged Doublepost
Ja bym Tobie polecał mimo wszystko 17-40L jak w przyszłości planujesz zakup FF. Jeśli natomiast jest to bliżej nieokreslona przyszłość to postaw sobie podstawowe pytanie, a mianowicie do czego potrzebujesz szkło?!
Pzdr
W przyszłości wszyscy będziemy martwi. Nie kupuj nic, szykuj się...
Jeżeli będziesz potrzebował C17-40 na FF to znaczy, że dziś potrzebujesz C10-22.
Jeżeli dziś nie potrzebujesz C10-22 to po chlerę Ci C17-40 na FF.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
