"Bez sensu" jest pisanie,ze watek nie ma racji bytu, bo kazdy z nas stal lub stoi przed podobnymi ,czy bardziej skomplikowanymi dylematami a wynikaja one glownie z tego ,ze o szkle mozna poczytac,ale nikt Ci go nie da na tydzien,bys sobie mogl sprawdzic ,czy dana ogniskowa faktycznie ci pasuje. Sam mialem podobny dylemat ,wiec poszedlem do sklepu i zaczalem podpinac, jednak w sklepie to sobie mozna co nazjwyzej pogawedzic i tyle. Kupilem 17-40 (ze wzgledu na solidna budowe,prawie brak wad,piekne nasycenie kolorow itd. )i wyszlo w praniu.. po miesiacu okazalo sie ,ze uzywam glownie ogniskowej 40mm,bo przy 17-stu zawsze musze cos poucinac i dziwnie kadrowac. Na chwile dostalem od znajomej canona 10-22,wiec przez tydzien chodzilem po miescie i testowalem i na chwile obecna do cropa wzialbym na 150% wlasnie 10-22,mimo troche gorszej plastyki, bo czlowiek ciagle siedzi na 10mm a i moze chwycic cos normalnie przy 22mm, kolory mozna podciagnac w ps a wyglada na to ,ze i ostrosc jest ciut lepsza niz w 17-40.
W kazdym razie ,rzadko miewa sie okazje,by przed zakupem potestowac oba szkla na spokojnie,wiec nie dziwie sie ,ze ludzie pytaja a Ci co krytykuja,niech sie zajma soba jak sa takimi mistrzami. Lepiej pytac niz pozniej zalowac a i mozna sie przy okazji wielu ciekawych rzeczy dowiedziec.
Tak wiec moja rada,na chwile obecna masz cropa,wiec bierz 10-22.Kup uzywke,sprzedaj jak zmienisz body na ff i kup dokladajac kilka stowek 17-40.
Witam,
mała prośba od nas użytkowników tego forum proszę pisać tak żeby dało się to czytać!
Pozdrawiam
K.
Odpowiedz z cytatem