Co po 1000D ??

[Las3k]

Właśnie. Ja zmieniłem na 40D i jestem zadowolony.

[marcooos]

Wyglada na to ze jeszcze bede musial poczekac (dozbierac). Z tego co czytam wychodzi 50D.

[marcooos]

No i kolejny dylemat. Różnica cenowa pomiędzy 50D i 60D jest praktycznie żadna. Puszkę kupię przynajmniej na kilka lat może więc nowszą konstrukcję 60D? Ma ktoś porównanie (praktyczne) między tymi dwoma puszkami??

[igor58]

Porównań jest cała masa.
Wykonaj jakiś ruch, zamiast czekać aż ludzie podadzą Ci wszystko na tacy.
Jesli uważasz, że zakup nowej puszki automatycznie poprawi Tw. zdjęcia, to się rozczarujesz.

[Bolek02]

No i kolejny dylemat. Różnica cenowa pomiędzy 50D i 60D jest praktycznie żadna. Puszkę kupię przynajmniej na kilka lat może więc nowszą konstrukcję 60D? Ma ktoś porównanie (praktyczne) między tymi dwoma puszkami??

No tak, tylko 60D nie jest wcale takie lepsze.
Jest osobny wątek o tym body - poczytaj sobie.
Nie jest już to magnezowa konstrukcja i jakby pół klasy niżej.
Jesli stać Cię na 40D to kupuj i rób zdjęcia . Później zamienisz na 50D i wcale na tym nie stracisz, bo te puchy trzymają cenę.

[nevoX]

Generalnie możesz pójść dwoma drogami:

1. Jeśli zależy Ci na filmach kupuj 60D.
2. Jeśli na filmach Ci nie zależy kup 40D, ew w przyszłości wymienisz na 7D jeśli już czegoś będzie brakowało.

[MariuszJ]

Możesz też (trzecia droga ) zastanowić się nad tym, czy robisz takie zdjęcia, że 1000d Cię ogranicza, a 40d rozwiąże Twoje problemy.

W wielu przypadkach zamiana taka nie da Ci realnie nic i trzeba będzie uruchomić "dopalacze zadowolenia"

Bo niestety, 1000d robi równie dobre zdjęcia jak 40d...

[digitgreg]

Procesor to według mnie rzecz wtórna.
Co do różnic to:
AF, wizjer, LV, szybszy tryb seryjny, większy bufor, tryb cichy, autoiso, większy wyświetlacz, 14-bitowe Raw-y i sRaw, stałe iso w wizjerze, przycisk AF on, większe troszkę inaczej wyprofilowane body, tryby C1-C3, system czyszczenia matrycy, nowy grip z WiFi, zupełnie zmienione menu, wyświetlanie parametrów na tylnym wyświetlaczu i jeszcze trochę.

Z tego co mnie się przydało (mam oba).
Wizjer zauważalna zmiana na +, AF to istotna różnica i to nie tylko ze względu na punkty boczne, tryby ciche, tryby "rejestrowane" C, LV, przycisk AF on, system czyszczenia matrycy (chyba bo nie musiałem dotąd czyścić), zmienione menu, wbrew temu, że kulawe ale jednak autoiso, czasem sRaw-y.
Co uważam za porażkę w tym aparacie to to coś z tyłu nazywane z niewiadomego powodu przez Canona wyświetlaczem.

Co jest IMHO na minus to szumy - większe niż w 30D. Co jest na hmmm nie wiem co to ciut inne kolory wychodzące prosto z puszki. 30D daje chłodniejsze. Oczywiście można to w obróbce zmienić ale dla niektórych może mieć znacznie jak im się nie chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Dlamnie na + dla 40D.

W 40D nie ma AutoISO. 50D ma lepszy, bardziej szczegółowy wyświetlacz gdzie na 40D nie zawsze stwierdzimy poruszenie fotki a na 50D już prawdopodobnie tak.

[N00bek]

Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P

[Bolek02]

Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P

Jak wyrwiesz nie zajechane 5D w cenie 50D czyli za 2500zł ( za tyle kupilem nowy ), to ja się piszę od razu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na temat 60D przejrzyj ten wątek :
http://www.canon-board.info/showthre...=67617&page=87
z pewnościa się sporo wyjaśni.